C. Focke: Wertbestimmung der Digitalisblätter. 133 



II. Ergebnisse der Untersuchung. 



Die wichtigsten Ursachen, aus denen die Kraftunterschiede der 

 offizineilen Digitalisblätter hervorgehen können, sind nun auf die an- 

 gegebene Weise von mir untersucht worden. Wenn ich im folgenden 

 die Ergebnisse abgekürzt mitteile, so wird bei jedem einzelnen die 

 Frage zu erledigen sein, welche praktischen Schlüsse daraus für die 

 Behandlung der Blätter etwa zu ziehen sind. 



A. Der Staudort der Pflanzen. 



Von allen wichtigen Ursachen der Kraftunterschiede verdienen 

 diejenigen, welche auf dem Standort der Pflanzen beruhen, schon aus 

 historischen Gründen zuerst genannt zu werden. Was nach dieser 

 Hinsicht in älterer Zeit beobachtet worden ist, wird freilich nicht selten 

 durch die ungleichartige Behandlung der Blättersorten bedingt gewesen 

 sein. Indessen ist die älteste Annahme, daJ] die in Gärten 

 kultivierte Pflanze für gewöhnlich eine geringere Kraft besitze als 

 die wildgewachsene auch durch meine Untersuchungen von Blätter- 

 proben aus einer hiesigen und einer bei Hilden gelegenen Gärtnerei 

 bestätigt worden. Denn sie zeigten einen Giftwert V= 2,6 und 3,0 

 gegenüber einem Durchschnitt von 5,0 bis 6,0 bei den wildgewachsenen. — 

 Im übrigen hatte schon die Durchsicht der kasuistischen Litteratur 

 mich zu der A^ermutung geführt, daß die von einzelnen Klinikern 

 behaupteten prinzipiellen größeren Unterschiede zwischen wild- 

 gewachsenen Blättern einer guten Digitalisgegend und ebensolchen 

 Blättern einer anderen guten Digitalisgegend, z. B. zwischen Harz 

 und Schwarzwald, den Tatsachen immer nur vorübergehend entsprochen 

 haben dürften. Dies hat sich auch als richtig erwiesen. 



Es wurde eine Anzahl von Proben aus dem Harz, dem Schwarz- 

 wald und aus rheinischen Berggegenden, dem Hunsrück, Wester- 

 wald und mehreren Orten im Bergischen (Reg.-Bez. Düsseldorf) 

 untersucht. Die Proben hatte ich teils selbst gesammelt, teils von 

 zuverlässiger Hand frisch erhalten; dann waren sie, was für Ver- 

 gleichungen ja besonders wichtig ist, möglichst rasch und gleichartig 

 präpariert worden. Von einer tabellarischen Zusammenstellung sehe ich 

 der Kürze halber an dieser Stelle ab und beschränke mich darauf, zu 

 sagen, daß das Resultat folgendes war: In dem einen Jahre war 

 eine Probe aus dem einen Bezirk besonders gut, im nächsten 

 Jahre eine aus einem anderen und im dritten Jahre eine 

 aus einem dritten Bezirk. Was die verschiedenen Oertlichkeiten 

 eines bestimmten Bezirkes betrifi't, so habe ich, soweit ins einzelne 

 gehend, nur den Regierungsbezirk Düsseldorf untersucht. Auch hier 



