678 C. Focke: Wertbestimmung der Digitalisblätter. 



überzeugen, und es sollte deshalb obige Forderung als nur hinderlich 

 fallen gelassen werden! 



4. Anders verhält es sich jedoch mit der verschiedenen Reaktions- 

 fähigkeit der Frösche je nach der Jahreszeit. Daß hier 

 merkbare Unterschiede vorliegen, darauf haben andere Autoren schon 

 hingewiesen; aber eine spezielle Untersuchung in dieser Richtung 

 war nicht bekannt. Da ich selbst es als sehr wertvoll betrachtet 

 hätte, wenn es möglich gewesen wäre, alle Untersuchungen aus jeder 

 Jahreszeit und von verschiedenen Orten unter einander zu ver- 

 gleichen, so habe ich dieser Frage eine eigene Untersuchungsreihe 

 gewidmet. 



Ich wählte eine grohgepulverte größere Probe aus Mettmann, die 

 im August vorigen Jahres über einem Gasofen ausgebreitet sehr scharf 

 nachgetrocknet worden war und einen Wert von 4,4 ergeben hatte; 

 sie war luftdicht aufbewahrt worden und wies nach einer genauen 

 Bestimmung, die Herr Apotheker Feuth hier vorzunehmen die 

 Freundlichkeit hatte, einen Wassergehalt von nur 1,7% auf. Dieses 

 Pulver verteilte ich im April dieses Jahres in eine größeie Anzahl 

 kleiner Arzneifläschchen mit engem Halse, die fest verkorkt wurden. 

 Von diesen unter einander also ganz gleichen Proben stellte ich dann 

 den Giftwert zu verschiedenen Zeiten des Jahres und an Fröschen 

 von verschiedener Herkunft fest. Sämtliche Zahlen dieser Unter- 

 suchungsreihe sind in ihrer zeitlichen Reihenfolge und absichtlich ohne 

 irgend eine Kürzung in Tabelle II zusammengestellt. 



Das Ergebnis ist auch ohne Kommentar deutlich. Im ersten 

 Teile der Tabelle, der vom Frühjahr bis zum Anfang des Juni 

 reicht, verhalten sich die Giftwerte ganz anders als im zweiten Teile, 

 der von Ende Juni bis Ende September reicht. Zwar finden sich im 

 1. Teile auch einige höhere Werte verstreut, wie z. B. bei Frosch Id 

 und IV" d; aber im Durchschnitt dieser Frühjahrsuntersuchungen ^äre 

 der Giftwert der Probe recht niedrig, nämlich 2,66. Die niedrigen 

 Werte zeigen sich nicht nur bei denjenigen Tieren, die in der 

 Gefangenschaft (Gruppe I und II) und die im Freien (III, IV, VII) 

 überwintert hatten und also monatelang nüchtern gewesen waren, 

 sondern auch bei denjenigen, die erst im Mai gefangen waren (Vund VI) 

 und also bereits einige Gelegenheit zur Nahrungsaufnahme gefunden 

 hatten. Auch sind bei allen Tieren dieser Gruppen die Einzelwerte 

 unter einander recht ungleich. Es liegt nahe, anzunehmen, daß an 

 dieser ungleichmäßigen und im ganzen herabgesetzten Reaktions- 

 fähigkeit der ungenügende Ernährungszustand die Schuld trägt. — 

 Dagegen sind im 2. Teile die Zahlen bei allen Tieren, die eben von 

 Ende Juni bis Mitte September gefangen waren nicht nur höher, 



