682 C. Focke: Wertbestimmune der Digitalisblätter. 



handenen Digitalisblätterpulver bezüglich ihrer Stärke einer regel- 

 mäßigen Kontrolle unterlägen. Diese Kontrolle müßte natürlich durch 

 die Pharmakopoe vorgeschrieben werden! Denn wenn auch mehrere 

 Drogenfirmen*) sich schon in dankenswertem Vorgehen anheischig 

 gemacht haben, auf Grund physiologischer Untersuchungen stets gleich- 

 mäßig „eingestellte" Digitalisblätterpulver von einem gewissen Normal- 

 Wirkungswert zu liefern, so wird dadurch doch die Gleichmäßigkeit 

 im ganzen nicht gefördert, weil ja kein Apotheker verpflichtet ist, 

 diese natürlich auch etwas teureren Sorten zu beziehen. Es v/ürde 

 auch nicht einmal im Interesse des Staates liegen, wenn an diesem 

 und jenem Orte einzelne Apotheker von einer wichtigen olfizinellen 

 Droge spezielle Qualitäten führten und im übrigen die bisherige Un- 

 gleichmaßigkeit bestehen bliebe! Somit wird die Eiuführung einer 

 Kontrolle durch Aufnahme einer diesbezüglichen Vorschrift in die 

 Pharmakopoe zur unumgänglichen Notwendigkeit. 



Da fragt sich nun zunächst, weil doch alle übrigen Prüfungs- 

 vorschriften der Pharmakopoe physikalischer oder chemischer Natur 

 sind, ob man nicht mit derartigen Hilfsmitteln an Stelle der physio- 

 logischen Prüfung auskommen könnte? Und weil hier die Keller- 

 Fromme'sche Digitoxinbestimmung in erster Linie in Betracht 

 kommt, so wäre vor allem die Frage zu beantworten: steht der 

 Gehalt der getrockneten Blätter an Digitoxin vielleicht zu 

 dem Wirkungswert V in einem konstanten Verhältnis? — 

 dann könnte ja die Digitoxinbestimmung in die Pharmakopoe ein- 

 geführt werden. 



Als ich mir diese Frage zuerst vor zwei Jahren vorlegte, schien 

 mir das Vorhandensein eines solchen konstanten Verhältnisses zwischen 

 den beiden Werten recht wahrscheinlich. Denn obwohl es bei der 

 tiberwiegenden Mehrzahl aller Digitaliskenner und besonders bei den 

 meisten Klinikern feststeht, daß die Wirkung des Digitoxins mit der- 

 jenigen der Droge nicht identisch ist, so bleibt es doch zweifellos, 

 daß das Digitoxin deren wirksamster Bestandteil ist; eine Parallelität 

 seines quantitativen Vorhandenseins mit der Wirkungsstärke der Blätter 

 wäre also ganz gut denkbar. Etwas zweifelhaft wurde diese Ver- 

 mutung durch die von der Firma Gehe & Co. mitgeteilte Tatsache, 

 daß ein bestimmtes unzweckmäßig aufbewahrtes Digitalispulver „am 

 Krankenbett versagte", während sein ursprünglicher Digitoxingehalt 

 fast unvermindert geblieben war^). Dann war auch Ziegenbein nach 



1) Siebert und Ziegenbein in Marburg, die Universitätsapotheke in 

 Rostock, und Caesar & Loretz in Halle a. S. 



2) Handelsbericht von Gehe & Co., Dresden-Neustadt, April 1898, S.25. 



