über (lie Vererbung des Samengewichtes. 33 



Umso auffallender und für Spaltung bereits in SG„ beweisender ist 

 daher das in vSG„j beobachtete Vorkommen von patrokliner Transgression 

 an Streuung bei gleichzeitigem patroklinem Zurückbleiben des Mittel- 

 wertes. 



Eine Erklärung der Transgressionserscheinungen ist bekanntlich 

 durch die Annahme einer Mehrzahl von summativ-kumulativ wirksamen 

 Faktoren gegeben (sei es im Sinne von Gleichsinnigkeit oder Homomerie 

 nach Nilsson-Ehle, sei es im Sinne von bloß katalytischer Kumulation 

 nach E. Tschermak^)). 



Bezüglich des Fehlens von Typen mit vatergieichem Mittelwert, 

 also von groß- und schwerkörnigen Hybriddeszendenten, sei die Alter- 

 native zunächst offen gelassen, ob bloß ungenügender Umfang des 

 Beobachtungsmaterials, bezw. relative Seltenheit der vatergleichen Fak- 

 torenkombination vorliegt oder ob eine Folge von Valenzschwächung 

 gewisser Gene im heterozygotisch-haplogametischen Zustande, also 

 hybridogene Genasthenie im Sinne von A. Tschermak^) vorliegt. An 

 Einzelsamen kamen, allerdings sehr selten, in Samengeneration III solche 

 vor, welche den-Mittelwert der Vaterrasse erreichten, sogar überschritten : 

 jedoch wird ihre Deszendenz sicher nicht den väterlichen Mittelwert 

 festhalten , wie nach den in Versuchsreihe II bereits gemachten Er- 

 fahrungen zu schließen ist. 



Damit erscheint der erste Fall eines uiathematisch exakten Nach- 

 weises von Xeniodoehie bezw. von selbständiger Vererl)ungs weise eines 

 Samenmerkmals (des Sameugewichtes) geboten. Als Grundlage für die 

 rassiale Verschiedenheit zwischen Zucker -Keisperl und Ankerbohne im 

 Samengewicht bezw. in der Samengröße ist — angesichts des Resul- 

 tierens konstanter Zwischenformen, zudem von verschiedenem Typus — 

 eine Mehrzahl von Faktoren anzunehmen. Zum mindesten ist eine 

 Differenz in 2, wahrscheinlich 3 Genen anzunehmen. 



Die Mischsamigkeit in SGji innerhalb der Hülsen der Fi-Misch- 

 linge sei illustriert einerseits durch Fig. 1, welche in drei willkürlich 

 herausgegriffenen Hülsen relativ große, mittelgroße und kleine Samen 



^) Vergl. meine Darstellung in Fruwirths Handbuch, Bd. IV, 3. A., S. 116 ff., 

 Berlin 1919. — Speziell sei auch auf meine Studie „Über die Vererbung der Blütezeit 

 bei Erbsen" (Verh. d. naturw. Ver. in Brunn, 49. Bd., Mendelfestband 1912) verwiesen. 



^) A. Tschermak, Über das verschiedene Ergebnis reziproker Kreuzung von 

 Hühnerrassen und dessen Bedeutung für die Vererbungslehre (Theorie der Anlagen- 

 schwächung oder Genasthenie). Biol. Z. Bl. Bd. .37, S. 217, 1917; vergl. ebenda Bd. 41, 

 S. .304, 1921. 



Induktive Abstammung-s- und Vererbungslehre. XXVIH. 3 



