Das Zackelsclial 



Mi 



Die folti'eiule Tabelle i>il»t eine i'ltcisiclu der vmi den ( )iiij:ina I- 

 zackeln ei'zielten Sejuirerträire. 



Aus der Zusamiiieiistellung- ist ersichtlich, daß bis aul die Jahre 

 1906 und 1908 in den einzelnen Schuren der Bock ein höheres Schur- 

 gfewicht erzielte als die Muttern. Sein niedrigrstes Schurke wicht (1908) 

 ist Hl üblicherweise als Versehen zu erklären. Das anfangs sehr hohe 

 Schurg-ewicht der importierten Tiere erkläi-t sich vielleicht daraus, daß 

 die Wolle läng'er als ein .Jahr auf den Tieren gewachsen ist und der 

 starke Abfall im Wollertrage Avähreud des Jahres 19()ö findet wohl seine 

 Erklärung' darin, daß die zweite Jahresschur 1904 und die Schur 1905 sehr 

 dicht aufeinandei' gefolgt sind. Wenn wir von diesen Schurergebnissen 

 aus obigen Gründen absehen, betrug das Schurgewicht des Bockes bis 

 etwa 5 Pfd. und das der Muttern 4 — 5 Pfd. Schnuitzwolle. Die Doppel- 

 schur 1909 erzielte Wollerträg'e bis zu s Pfd. Die Doppelsdiureu 

 ergaben also in ihrer Gesamtheit höhere Erträge als die einfachen Jahres- 

 schuren. Von den Muttern erzielte 192 bis auf die Schur 1905 das 

 jeweilig höchste Erg-ebnis und 1904 bHeb es im Gesamtertiag mit nur 

 50 g- hinter dem Maximum zurück. 19l dagegen hatte l)is auf 190(ü und 

 1908 die geringste Wollinenge aufzuweisen und 1908 blieb sie mit 

 1950 g auch nicht wesentlich hinter dem Minimum (190(i g) znrück. 



Eine Beziehung zwischen Körpergewicht und Vließgewicht ist nicht 

 klar ersichtlich. Sie scheint nur insofern zu bestehen, als das h(»chst<' 

 Vließgewicht bei dem Bock als dem schwersten Tier erzielt wird. Bei 

 den Muttern kann eine derartige Beziehung nicht festgestellt werden 

 und es ist zu vermuten, daß die Unterschiede im Vließgewicht auf dem 



^) Die fettgedruckten Zahlen geben die jeweilig liöciisten Erträge der betreffenden 

 Schur bei den Muttern an. 



