Das Zaf'kelscliaf. 171 



Um über die Ausgegfliclienheit der Wolle eines Tieres Auskunft zu er- 

 lialten, müßte man die verschiedenen Körperstellen bezüglich ihrer Fein- 

 iieit untersuchen. Zum Veigleich mit anderen Individuen oder Rassen 

 ist vielfach die Untersuchung der Wollprobe ein und derselben Körper- 

 stelle z. B. am Blatt ausreichend. Man hat sich nun sehr oft mit der 

 Entnahme lediglicii der Blattprobe begnügt, so geschah dieses auch bei 

 den Schuren früherer -Jahre im Haustiergarten. Um den Vergleich mit 

 dies'^n durchführen zu können, beschränkten wir uns auch auf die 

 Unteisuchung der Wollproben am Blatt bei den Tieren der späteren Zucht. 



Neben der Verschiedenartigkeit des Querschnittes in verschiedener 

 Höhe des Haares mußte bei den Messungen noch berücksichtigt werden, 

 daß der Querschnitt nicht vollkommen kreisrund, sondern vor allem bei 

 den Grannenhaaren mehi- odei- weniger oval ist. Nun ist das Messen 

 mit dem Julius Kühn-Bohm sehen Wollmesser, mit dessen Hilfe man 

 die verschiedenen Querdurchmesser eines Haares messen kann, ziemlich 

 umständlich und zeitraubend ; man mißt daher die Haare, die eine große 

 Abplattung aufweisen, ohne Berücksichtigung ihres verschiedenartigen 

 Durchmessers. Der daraus entstehende Fehler wiid zum Teil dadurch 

 herabgemindert, daß die Haare zum größten Teile bei der mikroskopischen 

 Untersuchung mit ihrer flachen Seite infolge des Deckgläschendruckes 

 aufliegen. So mißt man also im allgemeinen den größten Durchmesser. 

 Da der Fehler bei allen Messungen vorkommt, stört er den Vergleich 

 nur unwesentlich. 



Zur ITntersuchung schnitten wir von einer entfetteten Piobe von 

 dem Stapelende möglichst kurz eine Porlion Haare ob. Diese wurden 

 dann auf den Objektträger in Glyzerin verteilt und das Deckglas fest 

 darauf gelegt. Unter dem Mikroskop wurden nun 100 Haare gemessen, 

 ohne daß eine Auswahl getroffen wurde. 



Verschiedene Autoren begnügten sich vielfach mit dei' Messung 

 einei- sehr geringen Anzahl Haare. In solchem Falle kann eine einzige 

 Messung den Durchschnittswert weitgehend beeinflussen. So kann z. B. 

 durch einen vereinzelten hohen Wert die Durchschnittszahl derartig er- 

 höht werden, daß sie ein ganz falsches Bild der Probe ergibt. 



Dann ging man weiter, indem man neben dem Mittel noch den 

 größten und geringsten Haarquerschnitt berücksichtigte und auf diese 

 Weise von der Ausgeglichenheit im Strähnchen ein gewisses Bild erhielt. 



In neuerer Zeit errechnet Völtz außer den erwähnten Werten 

 noch die Differenz in Prozenten des dicksten Haares. Hieiniit wird 

 erreicht, daß die Differenz des dicksten und des dünnsten Haares auf 



12* 



