VererbungsstHtlifii an Diantlms bttrbatus L. 231 



Verhältnis 3: l;«ebenfalls überwiegt schwach und ungleichmäßig gefärt)tes 

 Anfangsstadiuiii über intensive, homogene Färbung in diesem Stadium. 

 Was die Behaarung anbetrifft, sieht man, daß auf 197 einfach 

 blühende Pflanzen mit Netzzeichnung und Behaarung 1 „mit vei- 

 schwommener, bisweilen deutlicher Netzzeichnung" ohne Behaarung 

 auftritt und auf 80 einfach blühende, keine Netzzeichnung aufweisende, 

 kahle Pflanzen 3 ohne Netzzeichnung, behaart, vorkommen. Unter 

 den gefüllt blühenden sind alle 64 als mit Netzzeichnung notierten 

 Pflanzen behaart, unter den 30 als ohne Netzzeichnung aufgenommenen 

 kommen 7 behaarte vor. Im einzelnen : 



einfach und gefüllt blühende Pflanzen zusammengefaßt: 

 mit Netzzeichnung, behaart 261 



mit Netzzeichnung, kahl * 1 



ohne Netzzeichnuug, behaart 10 



ohne Netzzeichnung, kahl 105 



einfach blühende Pflanzen : 

 mit Netzzeichnung, behaart 197 



mit Netzzeichnung, kahl 1 



ohne Netzzeichnung, behaart 3 



ohne Netzzeichnung, kahl 80 



gefüllt blühende Pflanzen: 

 mit Netzzeichnung, behaart 64 



mit Netzzeichnung, kahl 



ohne Netzzeichnung, behaart 7 



ohne Netzzeichnung, kahl 25 



Wenn von den gefüllten Pflanzen abgesehen wird und nur die 

 einfach blühenden berücksichtigt werden, weisen die Zahlen auf ein,e 

 hohe Koppelung zwischen dem Hauptfaktor für Netzzeichnung und dem 

 Behaarungsfaktor hin, mit r = -|- 0,9657 + 0,00402 (immerhin ist die 

 relativ große Individuenzahl der Gruppe „ohne Netzzeichnung, kahl" 

 verdächtig!) Daß hiei- „bessere" Zahlen Verhältnisse erhalten werden wie 

 bei der vorigen Versuchsserie, findet seine Erklärung darin, daß die 

 Netzzeichnung hier infolge Mitwirkung von Verstärkungsfaktoren viel 

 intensiver ist und meistens deutlich auftritt: die mit an sich weniger 

 deutlichen Füllungszeichen versehenen gefüllten Pflanzen ergeben ein 

 dementsprechend „schlechteres" Resultat. Verdächtig ist auch, daß 

 die einzige als kahle mit Netzzeiclinung aufgenommene Pflanze die- 

 selbe nur in so schwachem Grade zeigte, während doch die in bezug 

 auf die Faktoren für Netzzeichnung (Hauptfaktor und Nebenfaktoren) 



