236 Lilienfeld. 



Zeichnung- nahm auch die Behaarung ab — bei Spuren von Netzzeiehnung 

 konnten nur Spuren von Behaarung gefunden werden. Dieses Verhalten 

 spricht wohl sehr dafür, daß der Netzzeichnungsfaktor gleichzeitig Be- 

 haarungsfaktor ist (was bereits an entsprechenden Stellen erwähnt wurde). 

 Das Zahlen Verhältnis von „mit. Xetzzeichnung, behaart" zu „ohne 

 Netzzeichnung, kahl", das vermutlich 3 : 1 ist, ist mit den Zahlen 52 : 26 

 nicht sichergestellt. 



Versuch 19,12 = w? X W2. Die Mutterpflanze wurde als weiß 

 blühend, hier und da rötlich angelaufen, gefleckt oder mit Mittel- 

 strich, ohne jede Spur von Netzzeichnung und Behaarung aufgenommen, 

 Blüten einfach. 



Die Nachkommenschaft bestand aus 92 Pflanzen, die alle typisch 

 grün, einfach blühend, und kahl waren. In bezug auf die Petalenfärbung 

 konnten folgende Verhältnisse notiert werden: 



weiß mit + breitem, rotviolettem Ring: 18 



weiß, angelaufen, gefleckt oder mit Mittel- 

 strich 18 I 



rein weiß und weiß mit unterseits ange- 74 



hauchten Fetalen 56 j 



Wahrscheinlich haben wir hier mit dem Verhältnis 3:1 zu tun. 



Versuch 19,13 ^WsXws. Die Mutterpflanze ws wurde als weiß 

 mit unterseits angelaufenen, kahlen Fetalen aufgenommen. Die Nach- 

 kommenschaft bestand aus 110 Pflanzen, die alle typisch grün, einfach 

 blühend, kahl waren. In bezug auf die Petalenfärbung konnten in der 

 Hauptsache folgende Gruppen unterschieden werden: 



weiß mit ± breitem (in vereinzelten Fällen 

 bis an den Rand verbreitertem, Fig. 18) 

 rotviolettem Ring 28 



weiß mit Farbenschimmer, vereinzelt gefleckt 31 ] 



rein weiß und weiß mit unterseits ange- 82 



laufenen Fetalen <61 j 



Hier stimmen die Zahlen mit dem Verhältnis 3 : 1 gut überein. 



Versuch 17,18 = Ws X w«. Die Mutterpflanze ws ist als einfach, 

 weiß blühend, kahl aufgenommen worden. Die Nachkommenschaft be- 

 stand aus 48 Pflanzen, die alle rein weiß, einfach blühend waren ; die 

 Behaarung wurde nicht untersucht. 



