Vererbung und Zytologie des Geschlechts. 4X 



renzieieiide trophische System. Wir haben keine Anhaltspunkte 

 dafiii', daß die konstitutionellen Unterschiede der Geschlechter (von 

 Rassen, wie die betrachtete aus den bayrischen Alpen) sich auf etwas 

 anderes, als eben diese trophischen Systeme beziehen. 



Für die Konstruktion einer Erbformel der Geschlechtsfaktoren sind 

 die beiden Tatsachen der konstitutionellen Bipotenz beider Geschlechter 

 und der morphologischen Unabhängigkeit der beiden trophischen Systeme 

 von Bedeutung. Es folgt dai-aus, daß zwei Merkmalspaare an der 

 Geschlechtsvererbung l)eteiligt sind. F und M können nicht Allelo- 

 morj)ha sein. 



Literatur. 



Nach Goldschmidt (1920b, S. 18) sind am Geschlechtsvererbungs- 

 vorgang drei Materien beteiligt: „1. Die genetische Konstitution der 

 Form, also ihre gesammte Erbmasse unabhängig vom Geschlecht, ..." 

 „2. Die Geschlechtsenzyme, deren differenzielle Verteilung durch den 

 Chromosomenmechanismus dem einen die schnellere und damit ent- 

 scheidende Aktion sichert und 3. die von ihnen produzierten Hormone 

 der definitiven sexuellen Gestaltung, die die Vollendung des sicht- 

 baren Typus, des Phänotypus, kontrolliert." Mit 1. und 2. haben wir 

 uns hier nicht beschäftigt; bezüglich 3. ergibt sich aus unsern Unter- 

 suchungen insofern eine Übereinstimmung, als beide zur Annahme von 

 morphogenetischen Substanzen führten. Aber während wir diesen 

 den Charakter von Nährstoffen zuerkannten, charakterisiert sie Gold- 

 schmidt als Hormone. Goldschmidt geht aus von der Analyse inter- 

 sexueller Schmetterlinge. Er findet, daß sie sich zuerst mit dem einen 

 Geschlecht entwickeln, daß dann aber von einem bestimmten Wende- 

 punkt ab plötzlich die sexuelle Differenzierung nach dem andern Ge- 

 schlecht unischlägt. D^r Wechsel erstreckt sich auch gleichzeitig auf 

 die sämtlichen geschlechtlich differenzierten oder der Differenzierung 

 fähigen Teile des Körpers. Diese beiden Feststellungen: bestimmte 

 zeitliche Lokalisation — dagegen Fehlen der räumlichen Lokalisation 

 (d. h. allgemeine Ver])reitung) des Effektes, bilden starke Argumente für 

 die Wirksamkeit eines Hormons. Aber der Erklärungswert dieser An- 

 nahme wird, wie mir scheint, wieder in Frage gestellt, wenn Gold- 

 schmidt weiterhin sagt (a. a. O., S. 17): „Bei den Insekten geht 

 diese Reaktion (nämlich die Produktion der spezifischen Hormone, W.) 

 in jeder einzelnen Zelle des Körpers vor sich als unumstößliche Kon- 

 sequenz der quantitativen Verhältnisse im Moment der Befruchtung." 



