64 Witschi. 



Tr-äger von somatischen Merkmalen ist. Aber es ist nur „das mehr 

 oder weniger reduzierte^) freie y- Glied des ursprünglichen Paares, 

 während das x-Chromosom, sein Partner in der Synapsis, nicht nur das 

 x-Chromatin enthält, sondern auch wenigstens gewisse Konstituenten 

 des y-Chromatins enthalten mag" (1911b, S. 265). Wenn wir also in 

 unserer Schreibweise dem x-Element die Zusammensetzung (t? -{- tp) zu- 

 schreiben, so wäre (ö') die des y-Elementes. Ein geschlechtsbegrenzt 

 vererbter Faktor wäre wohl in (ö) nicht aber in (ö') vorhanden. Wir 

 machen darauf aufmerksam, daß man nach Wilsons Darstellung er- 

 warten dürfte, daß es auch Fälle geschlechtsbegrenzter Vererbung gebe, 

 mit Lokalisation des Faktors in ö'. Da solche Fälle noch nicht zur 

 Beobachtung gekommen sind, so ist zu schließen, daß die Reduktions- 

 pi'ozesse in erster Linie das freie y-Element betreffen (ö ) t»'). 



Bei Metapodius scheint das y-Chromosom nach Wilsons Unter- 

 suchungen vollständig leer zu sein. 1916 konnte Morgan berifeits 

 36 Faktoren im x-Chromosom von Drosophila lokalisieren, die alle im 

 y-Chromosom fehlen. Dieses scheint aber doch nicht ganz leer zu sein, 

 denn die (xo) Männchen, die in den Kulturen erhalten wurden, blieben 

 steril. Das Fehlen von y scheint also irgendwelchen Ausfall zu 

 bedingen. 



Es ist eine auffällige Tatsache, daß an einem genetisch so sorg- 

 fältig analysierten Objekt wie die Schwammspinnerrassen, keine ge- 

 schlechtsbegrenzt vererbten Faktoren gefunden wurden. Die Lymantria- 

 weibclien sind in bezug auf M heterozygot, doch konnte Seiler (1914) 

 kein morphologisches xy-Paar ausfindig machen. Das kann hier nur 

 bedeuten, daß das y- Element noch von gleicher Größe wie das x- 

 Element ist. Es besteht also die Möglichkeit, daß bei dieser Rasse 

 die beiden Partner in bezug auf somatische Erbfaktoren noch gleich- 

 wertig sind. Lymantria-Drosophila-Metapodius stellen also wahrschein- 

 lich eine Stufenfolge fortschreitender Reduktion des Somachromatins 

 dar (o' = 6] ö' < ö; ö' = o). 



Es bleibt aber bei der Wilsonschen Auffassung des y- 

 Elementes ganz unaufgeklärt, warum seine Reduktion erfolgt. 



Ist es jedoch richtig, dem y-Element jede Beteiligung 

 an der Geschlechtsvererbung abzusprechen? Man hat ver- 

 schiedentlich die Frage geprüft, ob y nicht Erbträger für das zweite 

 Geschlecht sein könnte. Diese Auffassung fand aber allgemeine Ab- 



^) Vom Verf. gesperrt. 



