Samnielreferat. ^ 75 



geben, als das Gefieder. Ein kleines Restchen Hodengewebe hindert nämlich 

 unter Umständen die Ausbildung des reinen Hahnengefieders noch nicht, 

 während gleichzeitig die den Kapaun kennzeichnende Rückbildung des Kammes 

 und der Kehllappen unter allen Umständen unterbleibt. 



Zur Erklärung dieser Tatsachen erinnert Morgan an Goodales und 

 Pezards Kastrationsversuche an* Hennen. Wurden Hennen verschiedener 

 Rassen, besonders Leghorns, die Eierstöcke vollständig entfernt, so wuchs 

 ihnen das reine Hahnengefieder. Auch der Kamm und die Kehllappen er- 

 fuhren eine stärkere Ausbildung, als bei den normalen Hühnern. Nun 

 enthält das interstitielle Ovarialgewebe , ^zufolge den Untersuchungen von 

 Pearl und Boring, ganze Nester von „luteal" zellen. Ursprünglich liegen 

 sie in der theca interna des Follikels, später füllen sie den geplatzten Follikel 

 mehr oder weniger vollständig aus. In ihrem Inneren tritt ein gelbliches 

 Pigment in feinkörniger Verteilung auf, das die gleichen Reaktionen gibt, 

 wie das des corpus luteum der Säuger. Dieselben Luteinzellen fand man nun 

 auch dem interstitiellen Gewebe sehr junger Hoden sämtlicher Hühnerrassen 

 eingelagert, die daraufhin untersucht wurden, solange das Hahnengefieder 

 noch nicht ausgebildet war: späterhin, mit der Ausbildung des Hahnenkleides, 

 verschwinden sie völlig (so fand Boring bei 60 erwachsenen Hähnen keine 

 einzige mehr); nur bei den Sebright-Bantamhähnen bleiben sie, wenn auch 

 in nicht allzu großer Anzahl, dauernd erhalten (Boring [1918], Morgan). 

 In 5 sind sie auch, freilich nur recht schematisch, abgebildet. So liegt 

 die Annahme nahe, das Sekret der Luteinzellen hemme bei den Hennen 

 aller Hühnerrassen und bei den Hähnen allein der Sebrights die Ausbildung 

 des männlichen Gefieders, für dessen Verwirklichung die Erbanlagen in 

 beiden Geschlechtern in gleicher W^eise vorhanden sind. Die Erbfaktoren 

 würden also bestimmen, daß bei Anwesenheit von Luteininkret Hennen- 

 gefieder, bei dessen Fehlen Hahnengefieder ausgebildet würde. Möglicher- 

 weise liegen die Dinge aber noch verwickelter. Wenn bei hennenfiedrigen 

 Hähnen die einseitige Hoden entfernung (6) das Auftreten von Hahnenfedern 

 allein auf der operierten Seite zur Folge hat, während doch die Inkrete im 

 Blute beide Körperseiten in gleicher Weise durchspülen, so wäre hier viel- 

 leicht an die Mitwirkung sympathischer Bahnen zu denken, die bei der Hoden- 

 entfernung unvermeidlicherweise mitverletzt werden; doch sind auch andere 

 Möglichkeiten denkbar, und eine endgültige Entscheidung bteht noch aus. 



(Einfügung bei der Korrektur:) Ganz neuerdings veröffentlicht Pease (7) 

 .zytologische Untersuchungen der Hoden von 28 Hähnen, die zu Punnetts 

 Versuchen (6) gedient hatten. Er fand Luteinzellen bei 8 von 9 hahnen- 

 fiedrigen Hähnen, bei 4 von 9 intermediär gefiederten und bei 5 von 8 hennen- 

 fiedrigen Hähnen. Luteinzellen fehlten vollständig bei 8 hennenfiedrigen, 

 bei 2 intermediären und bei 1 hahnenfiedrigen ausgewachsenen Hahne. 

 Wie man sieht, hat sich also Morgans Auffassung, die auf der Untersuchung 



