Sammelreferat. 3I 



SO würde das Weibchen, das sich nur dem schönsten Hahne ergibt, zugleich 

 auch die weiblichen Nachkommen schöner machen, es sei denn, daß gleich- 

 zeitig mit den Genmutationen für das schrittweise Schönerwerden des 

 männlichen Gefieders auch das Ovarialinkret herangezüchtet würde (und 

 zwar ebenfalls Schritt für Schritt, und im gleichen Tempo), das bei den 

 Hennen die Bildung des Hahnengefieders hintanhält. Die Unmöglichkeit 

 einer solchen Annahme liegt auf der Hand. Mit Recht \vird auch auf die 

 unberechtigten Vermenschlichungen hingewiesen, wie sie z. B. in der An- 

 nahme eines Schönheitssinnes der 9 9 liegen, sowie auf die Unzuverlässigkeit 

 der Beobachtungen, die die aktive Wahl beweisen sollten. Manche Tanz- 

 vögel tanzen das ganze Jahr über, ohne irgend eine Beziehung zur Brunst. 

 Bei Drosophila wählen weder die Männchen, noch die Weibchen (Sturtevant, 

 der je drei Tiere, z. B. ein rotäugiges Weibchen mit einem rotäugigen und 

 «inem weißäugigen Männchen zusammensetzte.) Bei Callosamia promethea 

 {Meyer [1900]) finden sich die Geschlechter genau so gut, wenn beiden die 

 Flügel abgeschnitten und die männlichen Flügel an die Stummel des Weibchens 

 angeklebt wurden, oder umgekehrt. Auch wurden Männchen mit grün oder 

 scharlachrot bemalten Flügeln genau so gut angenommen wie unbemalte usw. 

 {Diese Versuche beweisen übrigens nur das Fehlen einer Wahl nach der 

 Farbe: richtig, aber wohl technisch undurchführbar wäre es gewesen, mit 

 verschieden duftenden Schmetterlingsindividuen zu arbeiten; möglicherweise 

 bleiben wenig duftende 9 '? unbemerkt.) — Die Theorie der geschlechtlichen 

 Zuchtwahl ist somit abzulehnen. — Nachdem die Erblichkeitsforschung ge- 

 zeigt hat, wie große Veränderungen durch das Mutieren allein eines einzigen 

 Genes hervorgerufen werden können, wie die Wirkung einer einzigen Erb- 

 •einheit die verschiedensten Körperteile umgreift, hat sich das Evolutions- 

 problem an sich bedeutend vereinfacht. So führte eine verhältnismäßig ein- 

 fache genetische Veränderung im Erbfaktorenkomplex, die ohne weiteres als 

 sprungweise entstanden gedacht werden kann, dazu, daß das Huhn ein ein- 

 faches Kleid trägt, der Hahn dagegen ein sehr schmuckvolles. Beide besitzen 

 die gleichen Erbeinheiten, wahrscheinlich in großer Anzahl, für das ge- 

 schmückte reiche Hahnengefieder; sobald aber der Geschlechtschromosomen- 

 komplex in beiden Geschlechtem verschieden wurde (zwei Chromosome beim 

 Hahn, eines beim Huhne), war damit beim Huhne die Bedingung für die 

 Bildung eines Inkretes gegeben, das die Ausbildung des Schmuckkleides unter- 

 drückte, während beim Hahn die Inkretbildung unterblieb, und damit das 

 Schmuckkleid sich erhielt. Es fragt sich, ob eine biologische Erklärung des 

 Bestehenbleibens des schönen männlichen Gefieders überhaupt erforderlich 

 ist. Auch wenn, wie es den Anschein hat, die Schönheit desselben dem 

 Träger keinen biologischen Nutzen bringt, so kann es sich trotzdem erhalten, 

 weil seine Entstehung korrelativ mit lebenswichtigen Faktoren des Erb- 

 komplexes verknüpft ist. Bei den Vögeln handelt es sich um ein Inkret, 



Induktive Abstammungs- und Vererbuni^slehre. XXIX. (\ 



