Referate. 211 



lange nicht so groß wie der von Geschlecht und Größe. Die beste re- 

 lative Größensonderung bekommt man durch bewertende Abschätzung 

 der Schädelgröße, die beste absolute, zahlenmäßige durch den Schädel- 

 umfang (und die Hirnlänge). Bei der allgemeinen Körperbeschaffenheit 

 endlich ist der Ernährungszustand speziell bei oder nach Krankheiten zu 

 berücksichtigen. 



Im 1. Hauptteil werden die metrischen Befunde referiert: Hirngewicht 

 und -große (auf diese aus der Schädelkapazität geschlossen) der großen Haus- 

 hunde sind beträchtlich geringer, die der kleinen beträchtlich größer als bei 

 wilden, nahe verwandten Formen (Wolf bezw. Schakal), Hypothetische Er- 

 klärung dafür: zunächst Abnahme der Hirnmasse in der Domestikation, dann 

 (im Gegensatz zu den übrigen Haustieren) allmählich wieder Zimahme des 

 Stirnhirns, das mit fallender Größe langsamer abnimmt als die übrigen Hirn- 

 teile. Teilwägungen am Gehirn zeigen, daß weder Größe noch Geschlecht 

 einen Einfluß auf den Größenanteil des Stirnhirnes am Gesamtgroßhirn haben, 

 daß aber die Wildformen Wolf und Schakal einen kleineren Stirnhirnanteil 

 haben als der Hund. Die Haushunde haben also mehr Stirnhirn als die ver- 

 wandten Wildformen und doch ist diese Zunahme zur Erklärung der obigen 

 Befunde nicht groß genug „es ist und bleibt das Großhirn als Ganzes, welches 

 die Kurve in erster Linie erklärt." Auch der 2. Teil der Annahme, daß 

 nämlich das Stirnhirn mit fallender Größe langsamer abnähme als die übrigen 

 Hirnteile, stimmt nach diesen Wägungen nicht für den Hund, dafür aber für 

 Wolf und Schakal: „beim Hund hat die übrige Hauptmasse des Hirns das- 

 selbe langsamere Abnahmetempo angenommen, welches beim Wildhund der 

 Stirnteil des Großhirns aufweist". 



Im 2. Hauptteil wird über die morphologischen Befunde berichtet: 

 nach einer Besprechung der Morphologie des Canidenhirnes , seiner Art- 

 unterschiede und einem 12 Seiten langen Kapitel über die Bedeutung der 

 Oberflächenmorphologie des Großhirns, das — auch historisch gründlich 

 durchgearbeitet — für den Morphologen und Physiologen in gleicher Weise 

 von großem Interesse ist, wird zunächst der Einfluß von Größe, Geschlecht, 

 Rasse, Alter und „unbekannten Ursachen" auf die (grobe) Hirnmorphologie 

 der Caniden besprochen. Der Größeneinfluß macht sich viel stärker und 

 deutlicher in der allgemeinen Hirnform als am Furchenreichtum geltend, das 

 Geschlecht wirkt nur indirekt über die Größenunterschiede, Rassenverschieden- 

 heit äußert sich sowohl bei der allgemeinen Hirnform als beim Furchen- 

 verlauf, Altershirne zeigen schmale gyri und oberflächlich weite Furchen und 

 „unbekannte Ursachen" endlich bedingen zwei Gehirn-„Ausgaben": eine grobe 

 „holzschnittartige" mit weiten Furchen, starkgewölbten Windungen, wenig 

 oder fehlenden sekundären Furchen und Gefäßlinien und eine „lithographie- 

 artige", gegenteilige. In all diesen oft sehr ausführlichen Kapiteln finden 

 sich interessante Ausblicke auf die menschliche Anatomie und Anthropologie. 

 Nach Abhandlung der genannten Faktoren werden auf 17 Seiten die durch 

 die Faktoren „wild und zahm" bedingten morphologischen Unterschiede be- 

 sprochen. Die vordere Hirnhälfte, insonderheit das Stirnhirn ist bei der 

 zahmen gegenüber der wilden Form vergrößert, die hintere Hälfte verkleinert, 

 die Scheitelgegend bei beiden Formen gleich stark entwickelt. Es findet 

 sich größerer Furchenreichtum der vorderen Region, besonders des Stirnhirn& 

 beim Hund. Auch Unterschiede der Windungen kommen vor. 



Die theoretischen Erörterungen des 3. Hauptteiles beschäftigen sich 

 zunächst mit den Unterschieden zwischen wild und zahm vom Standpunkt 

 der Lokalisationslehre aus. Die Verlustgebiete am Hundehirn betreffen die 



15* 



