Referate. 213 



Klatt, B. Mendelismus, Domestikation und Kraniologie. A. f. Anthr. 

 Neue Folge, Band XVIII, Heft 3 und 4. 



Der erste Teil der Arbeit bringt auf 9 Seiten eine sehr ausführliche 

 Zusammenfassung der Grundlagen, der Methodik, der Grenzen und Möglich- 

 keiten des Mendelismus, die aus den (zitierten) vererbungstheoretischen Lehr- 

 büchern zusammengestellt zwar dem Fachmann nichts Neues gibt, die aber 

 doch eine (vielleicht stilistisch nicht immer glückliche) sehr gute Übersicht 

 über das Gesamtgebiet ermöglicht. Die folgenden Seiten beschäftigen sich 

 mit dem Problem der Domestikation im allgemeinen. Die meisten Mutanten 

 treten ja erst in diesem Zustand auf, was „von den meisten Vererbungs- 

 forschern gar nicht beachtet wurde". Es werden verhältnismäßig wenige 

 erbliche Abänderungen, „potentiell" schon im Wildtier vorhanden, durch die 

 Bedingungen der Domestikation „aktualisiert" und dies in gewisser Parallelität 

 bei verschiedenen systematischen Gruppen. Die Bedingungen: künstliche 

 Zuchtwahl und Kreuzung verschiedener Rassen erklären nicht genügend diese 

 Tatsache der „Parallelität der Keimplasmavariationen" verschiedener syste- 

 matischer Gruppen (Seidenhaar — Seidenfeder, Lockenhaar — Lockenfeder, 

 Strupphaarigkeit — Struppgefieder, große, schlappe Ohren, Schwanzlosigkeit, 

 Teckelbeinigkeit). Klatt nimmt an, daß es infolge der „Intensität der Ab- 

 änderung vom Naturzustand" „in allen Plasmen sich abspielende physiologische 

 Fundamentalvorgänge" sind, welche die Mutanten entstehen lasseia (wichtiges 

 Arbeitspostulat: Studium der Parallelvariationen bei verschiedenen Arten.) 

 Der letzte Teil der Arbeit bringt Klatts Ansichten über die Bedingungen 

 einer „kausal vertieften Kraniologie, ihre Forschungsmöglichkeiten und Methoden 

 nicht bloß im Hinblick auf das Domestikationsproblem". Nach Aufzeigung 

 der (auch äußeren) Schwierigkeiten der experimentellen Methoden legt er in 

 überzeugender Weise Wert und Wichtigkeit der physiologisch-ökologischen 

 Forschung dar, die ja zunächst für den radikalen Mendelisten von zweifel- 

 haftem Wert erscheinen muß (Unmöglichkeit der Unterscheidung von Modi- 

 fikationen und Mutationen). Die 3 formbestimmenden Grundfaktoren sind: 

 Größe (Wichtigkeit genauer metrischer Untersuchungen!), Geschlecht und 

 Wuchsform (langer, schlanker und kurzer, gedrungener Typ), ihre Wirkungs- 

 weise auf die verschiedenen Schädeltypen muß erforscht werden. Da wir 

 aber Verschiedenheiten im Wirkungsgrade der 3 Faktoren erst erkennen 

 können, wenn wir ihre Einzelwirkung kennen, und da wir beides am gleichen 

 Material feststellen müssen, „scheint die Aufgabe einer solchen physiologischen 

 Analyse vielleicht manchem unlösbar". Klatt glaubt aber doch — wohl mit 

 Recht — daß wir durch gründliche und kritische Studien an verschiedenen 

 Schädeltypen und dadurch mögliche Vergleiche schließlich zu einer „für immer 

 feinere Einzelheiten wichtigen Erkenntnis der physiologischen Gesetzmäßig- 

 keiten im Bau des Schädels gelangen werden". Die gedankenreiche und an- 

 regende Arbeit bringt vieles und wird so Allen etwas bringen. 



F. Wagenseil, Freiburg i. Br. 



Tendeloo, N. Ph. Koustitutiouspathologie und Erblichkeit. Berlin, Julius 

 Springer 1921. 32 S. 



T. geht von dem Grundgedanken aus, daß wir, auch wenn uns die 

 Kenntnis der Zelle alle mikrofunktionellen Geheimnisse enthüllt hätte, von 

 den eigentlichen ursächlichen Bedingungen der krankhaften Schädigungen 

 noch nichts wissen würden. So wichtig die rein „atomistische „Durchforschung 

 sei: so rächt sich die Vernachlässigung des Ganzen durch Schwanken und 



