2J^4 Referate. 



Irrtum in unserem biologischen Denken. Jede Wirkung wird durch eine 

 Konstellation qualitativ und quantitativ genau bestimmter Faktoren bedingt. 

 Jeder einzelne Faktor ist unentbehrlich — darum müssen wir die ganze 

 Konstellation im Auge behalten. Es müßte somit unser Ziel sein sämtliche 

 Faktoren genau quantitativ und qualitativ festzustellen. Mit deren Summe 

 ist es aber nicht getan: sondern wesentlich ist die einseitige oder gegen- 

 seitige Beeinflussung der Faktoren untereinander. Denn nie ist ein Faktor 

 der gleiche, immer hat er er nur relative Bewertung je nach der Konstellation, 

 an der er teilnimmt. So gewinnt er seinen richtigen Wert nur im Zusammen- 

 hange mit der Kenntnis der Konstellationswirkung im Ganzen. Gestört wird 

 man hierbei oft dadurch, daß sich einzelne Faktoren über Gebühr in den 

 Vordergrund drängen. — Die Konstellation sämtlicher reiner Eigenschaften 

 des Ganzen nennt T. die Konstitution. Er entfernt sich hiermit von der rein 

 genotj-pischen Definition der Konstitution. Für die Krankheitsforschung 

 kommt man nicht mit Einzelsj'mptomen der Reaktionen „spezifischer" Art aus: 

 die Diagnose kann nur im Durchschauen der Konstellation gegeben sein. 



Poll-Berlin. 



Frets. Dr. G. P. Heredity of Headform iu Man. 193 S. mit 16 Tafeln und 

 9 Diagrammen. Haag 1921. Nijhoff. 12 Gulden. 



Frets kommt auf Grund von Messungen an 3600 Mitgliedern von 

 360 Familien zu dem Schlüsse, daß die Kopfform in erster Linie durch die 

 Erbmaße bestimmt werde, daß daneben aber auch äußere Einflüsse mitspielen. 

 Die meisten Erbanlagen, welche Brachykephalie bedingen, scheinen sich mehr 

 oder weniger dominant zu verhalten, doch kommt wahrscheinlich auch inter- 

 mediäres' Verhalten vor; mikrobrachykephale Formen scheinen sich rezessiv 

 zu verhalten. In Frets" Material waren die brachykephalen Köpfe im Durch- 

 schnitt ein wenig kleiner als die dohchokephalen; das ist besonders deshalb 

 bemerkenswert, weil auf Grund unvorsichtiger deduktiver Überlegungen öfter 

 das Gegenteil behauptet worden ist. 



Die Klarstellung der Frage, inwieweit die Kopfform erblich bedingt 

 ist und inwieweit nicht, ist eigentlich eine unerläßliche Voraussetzung 

 ihrer Verwendung als Rassenmerkmal, und die Kopfform ist ja bekanntlich 

 in ausgiebigster, oft voreiliger und einseitiger Weise für die Systematik der 

 Menschenrassen gebraucht worden. Wenn man „Rassen" aufstellt, so will 

 man dabei natürlich nicht Gruppen von Menschen, die infolge äußerer Ein- 

 flüsse ähnlich sind, sondern solche, die auf Grund gemeinsamer Erbanlagen 

 gleichartig oder ähnlich sind, erfassen. Daher hat die Anthropologie der 

 Zukunft m. E. die Wissenschaft von den erblichen Unterschieden der 

 Menschen zu sein; und dafür liefert die Arbeit von Frets einen grund- 

 legenden Beitrag, der auch das Interesse des allgemeinen Erblichkeitsforschers 

 verdient. 



Ursprünglich ist die Arbeit in der holländischen Zeitschrift für Erb- 

 lichkeitsforschung „Genetica" erschienen. Lenz-München. 



1. Meirowsky, E. Über die Entstehung der sogenannten kongenitalen 

 Mißbildungen der Haut. Sonderdruck a. d. Arch. f. Dermatologie und 

 SyphiUs. 192 S. 70 Abb. Verl. W. Braumüller. Wien und Leipzig, 1919. 



2. 3Ieirowsky und Leven, Tierzeiehnung, Menscheuscheckung und Syste- 

 niatisation der Mutteruiäler. Ein Beitrag zur vergleichenden Morphologie 

 der Haut, 79 Seiten, 283 Abb. im Text u. auf 19 Tafeln. Verlag Julius 

 Springer, Berlin 1921. 



