218 



Referate. 



auf gleiche Stufe gestellt, oder als würden ausgewählte zufällig analoge Einzel- 

 fälle nebeneinander gestellt. Hauptsächlich ist eines einzuwenden. Es werden 

 gescheckte Menschen mit gescheckten Tieren verglichen, jeweils die einzelnen 

 Scheckungsformen untereinander: Rückendecken, Schwimmhosenformen, Akro- 

 melanismus. abwechselnd weilte und schwarze Zehen am selben Fuß und 

 andere Details. Es werden ferner gefleckte Menschen mit gefleckten Tieren 

 verglichen, gesprenkelte Menschen mit gesprenkelten Tieren. Ferner streifen- 

 förmige Naevi mit den Zeichnungsstreifen entsprechender Tierarten, lokaler 

 Albinismus einer Augenbraue mit der weißen Braue eines entsprechend ge- 

 zeichneten Affen. Es läßt sich auf jeden Fall abnormer Zeichnung beim 

 Menschen ein entsprechender Fall normaler Zeichnung bei irgendeiner Tier- 

 art oder Rasse finden. Das ist gewiß sehr interessant. Denn es weist 

 darauf hin, daß die formalen Möglichkeiten der Zeichnungsbildung hier wie 

 dort die gleichen sind, daß also wahrscheinlich auch die Bedingungen und 

 die Prozesse, auf Grund derer sich die Zeichnung bildet, die gleichen sind. 

 Welcher Art aber die Prozesse sind, darüber ist nichts zu entnehmen, und 

 es bleibt einfach alles zu erklären. Denn nicht einmal die an sich schon 

 problematische Erklärung als Rückschlag ist brauchbar, da ja die Tierformen, 

 mit denen der Vergleich geführt wird, nicht zur Ahnenreihe des Menschen ge- 

 hören, sondern beliebig gewählt sind. Die Verf. wollen natürlich nicht be- 

 haupten, daß die Querstreifung der Naevi lineares einen Rückschlag auf das 

 Zebra darstellt, die Längsstreifung der Extremitäten auf die deutsche Dogge, 

 die Schwimmhosenform eines Riesennaevus auf das Holländerkaninchen, ein 

 Pigmentnaevus um das Auge auf den Foxterrier usw. Trotzdem werden von 

 den Verf. zunächst die Pigmentmuttermäler als Rückschläge auf tierische 

 Vorfahren aufgefaßt, und ihre Systematisation als Rückschläge auf die Tier- 

 zeichnung, Ausschnitte aus einem pigmentierten Gesamtkleid. Da nun aber 

 innerhalb derselben Lokalisationen wie die anormale Pigmentierung auch 

 andere Hautanomalien naevusbildend auftreten, so nehmen die Verf. an, daß 

 in solchen Fällen nur das Zeichnungsmuster als Rückschlag aufzufassen ist, 

 indem die einzelnen Zeichnungselemente als Ganzes keimplasmatisch angelegt 

 sind und innerhalb dieser einheitlichen Anlage eine keimplasmatisch bedingte 

 Veränderung der Gewebsbildung stattfindet. Über die Art dieser Veränderung 

 soll etwas durch die nichtssagenden Worte „Keimplasmaerschütterung" und 

 „Genverwirrung" ausgesagt werden. 



Wenn die Systematisation der Naevi auf die Tierzeichnung zurück- 

 geführt worden ist, so erscheint es wichtig, die Ursachen der Tierzeichnung 

 zu ergründen. Die Verf. stellen fest, daß für die Entstehung der Zeichnungs- 

 muster von den Zoologen genau dieselben epigenetischen Erklärungen ver- 

 sucht worden sind, wie von den Dermatologen für die Naevi. Speziell ist 

 versucht worden, die Längsstreifung der Ringelnatter auf das Gefäßsystem 

 (Zenneck) und die Querstreifung vieler Tiere auf die Interferenzzonen der 

 Hautnervengebiete (van Rynberk) zurückzuführen. Auch die Toldtsche 

 Entdeckung des Zusammenhangs der Streifung von Katzen und Frischlingen 

 mit den Leithaarreihen gehören hierher. Alle aufgestellten Theorien werden 

 als nicht universell anwendbar verworfen. Ebenso wird die Haeckersche 

 Hypothese des rhythmisch differenzierten Flächen Wachstums der Haut als nicht 

 ausreichend abgewiesen. 



„Als sicheres Fundament für die Gestaltung der Zeichnung und der 

 Muttermäler bleibt einzig und allein das Keimplasma übrig". 



Aus dem Gesagten geht hervor, daß die Arbeiten für die Erklärung 

 der Lokalisationen auf der Haut und ihrer speziellen Formen nicht das ge- 



