Keimdrüsentransplantationen beim Schwammspinner. 45 
Für nahe verwandte Objekte hat denn auch Harms in einer 
zweiten Arbeit Ergebnisse entsprechender Versuche mitgeteilt, die eine 
Abänderung der Nachkommen durch das fremde Soma recht unwahr- 
scheinlich erscheinen lassen. Leider ist es ihm bisher noch nicht ge- 
glückt, aus den auf Triton alpestris überpflanzten Eiern von Triton 
eristalus erwachsene Nachkommen zu erhalten, sondern nur Ablage 
reifer Eier. Da aber hier bereits die reifen Eier beider Arten sich er- 
heblich unterscheiden (durch die Färbung), und die Eigenart der über- 
pflanzten Eizellen in keiner Weise entsprechend denen der Pflegemutter 
abgeändert erscheint, ist hier der Schluß des Autors auf Unwahrschein- 
lichkeit einer somatischen Beeinflussung berechtigter als in den Regen- 
wurmexperimenten. Hoffentlich gelingt Harms auch bald einmal die 
Aufzucht von Nachkommen aus den abgelegten Eiern. 
Die Arbeit, welche bisher in jeder Beziehung den wenigsten Ein- 
wänden ausgesetzt erscheint, die von Castle und Phillips, kommt 
gleichfalls zu einem durchaus negativen Resultat. Nicht bloß handelt 
es sich hier um ein Material (Meerschweinchen), welches auf das gründ- 
lichste auf seine Erblichkeitsverhältnisse hin untersucht ist, und zwar 
sowohl die Individuen, welche zum Gonadenaustausch dienten, als auch 
die auf diesem Wege erhaltenen Nachkommen: auch der Gefahr einer 
Trübung der Eindeutigkeit der Ergebnisse durch regenerierendes eigenes 
Keimgewebe der Pflegemutter ist hier nach Möglichkeit begegnet, indem 
die Ovarien an andere Stellen der Bauchhöhle überpflanzt, und durch 
jedesmalige Sektion der betreffenden Weibchen die Einheilungs- und Re- 
generationsverhältnisse untersucht wurden. Allerdings macht Schultz, 
dem eigene reiche Operationserfahrungen an Meerschweinchen zu Ge- 
bote stehen, darauf aufmerksam, daß infolge besonderer, anatomischer 
Verhältnisse gerade bei diesem Objekt die Einheilung der Ovarien 
„einen Zentimeter“ vom normalen Ort entfernt, doch nicht völlig vor 
Mißverständnissen schütze. Aber schließlich zeigt ja die Beschaffenheit 
der Nachkommen der beiden Weibchen, welche allein in Frage kommen, 
daß es sich nicht um eigenes, regeneriertes Gewebe handelt. Mir scheint‘ 
dann ferner ein gewisser Mangel der Versuche zu bestehen in der Ver- 
suchsanordnung. Gerade bei den beiden Weibchen, welche allein von 
den vielen Versuchstieren Nachkommen aus überpflanztem Gewebe 
lieferten, sind nicht, wie in meinen Versuchen, die Pflegemütter domi- 
nante Individuen und die Keimzellen die rezessiver Formen, sondern 
hier ist Dominant auf Rezessiv transplantiert und nur der Vater ein 
rezessives Individuum. Bei der völligen Unklarheit über die Ursachen, 
