136 Kleinere Mitteilungen. 
Chromomer ist ein weit übergeordneter Begriff, ein Chromomer enthält 
viele, wahrscheinlich sogar sehr viele Erbfaktoren. Ich lasse hier die „Leit 
sätze* Baurs (1) folgen, in denen er das Verhältnis der Chromosomen zu- 
einander, dieser zu den Chromomeren und dieser wieder zu den Erbeinheiten 
zum Ausdruck gebracht hat. „Die anatomische Grundlage (entwicklungs- 
mechanische Ursache) eines als Einheit mendelnden Rassenunterschiedes, 
einer „Erbeinheit“, ist eine physikalische oder chemische Verschiedenheit 
zwischen zwei einander im übrigen entsprechenden Chromomeren.“ „Ein 
oder mehrere Rassenunterschiede, die in verschiedenen Chromosomen- 
paaren lokalisiert sind, zeigen völlig freie Mendelspaltung. Ein odef 
mehrere Rassenunterschiede, die im gleichen Chromosomenpaar aber 
in verschiedenen Chromomerenpaaren lokalisiert sind, zeigen eine 
durch teilweise Koppelung gestörte Mendelspaltung, und endlich ein oder 
mehrere Rassenunterschiede, die im gleichen Chromomerenpaar liegen, 
zeigen die Erscheinung der absoluten Koppelung*. Absolute Koppe-. 
lung, das ist also das Charakteristikum aller in ein und demselben kleinsten 
austauschbaren Teilstück eines Chromosoms liegenden Faktoren!). Der Satz 
Trows, daß die Zahl der Überkreuzungsstellen eines Chromosoms gleich ist 
der Zahl seiner Faktoren minus 1, ist also dahin zu berichtigen, daß die 
Zahl der Überkreuzungsstellen gleich ist der Zahl der Chromomeren eines 
Chromosoms minus 1. Doch wir sind mit diesen Erörterungen bereits mehr 
auf die zytologische Grundlage der Morsanschen Theorie eingegangen, 
als wir ursprünglich beabsichtigt hatten. Wenden wir uns nunmehr den 
wahrscheinlichkeitsrechnerischen Betrachtungen Trows zu. 
Es ist zweifellos ein Verdienst Trows, die Morsansche Theorie unter 
der Anwendung mathematischer Methoden betrachtet zu haben. Bei MorGan 
und seinen Mitarbeitern vermißt man dies. Auch die nach Veröffentlichung der 
Trowschen Abhandlung erschienene Arbeit von MULLER (14) über den Mecha- 
nismus des Crossing-over holt das Versäumte nur zum Teil nach. Eine 
andere Frage aber ist die, ob das Resultat, zu dem TRow vermittels seiner 
deduktiven Methode kommt, irgend etwas gegen die Richtigkeit der Morean- 
schen Theorie auszusagen vermag. 
Gegen die Art und Weise, wie Trow die mathematische Grundlage 
für einfachen Faktorenaustausch auseinandersetzt, läßt sich schlechterdings 
nichts einwenden. Das Resultat, zu dem er kommt, ist, wie nochmals betont 
sei, in völliger Harmonie mit dem von MorGan auf induktivem Wege ge- 
1) In manchen Fällen dürfte scheinbare absolute Koppelung auf multiplen Allelo- 
morphismus zurückzuführen sein. MORGAN, STURTEVANT, MULLER und BRIDGES (13) 
führen eine Anzahl Beispiele dafür auf. In allen diesen Fällen handelt es sich aber um 
Faktorendifferenzen, die ähnliche Wirkungen hervorrufen. Wenn einem „Faktor“ 
Wirkungen auf die verschiedensten somatischen Merkmale zugeschrieben werden, 
dürfte es sich häufig um die Wirksamkeit einer Gruppe total gekoppelter Faktoren, 
d.h. um solche, die in einem Chromomer liegen, handeln. 
