154 Gauger. 
falschen Kategorie zugeteilt wurden, daß fälschlicherweise eine Anzahl 
rezessiver Individuen zu den Dominanten gezählt wurden und umgekehrt. 
Treten solche Fehler in den verschiedenen Serien einer Reihe nur 
sehr spärlich auf, so darf die Reihe trotz dieser Fehler sehr wohl zur 
Lösung unserer Frage herangezogen werden. Ohne Zweifel liegen in 
den Reihen auch hin und wieder Klassifizierungsfehler verborgen, welche 
der Experimentator nicht wahrnehmen konnte. 
Reihen mit sehr zahlreichen Klassifizierungsfehlern werden Un- 
stimmigkeiten in allen Kriterien zeigen. Indessen teilt uns in solchem 
Falle der Experimentator bei seiner Beschreibung der Versuche mit, 
dab eine zweifelsfreie Klassifizierung unmöglich gewesen sei, und hält 
uns durch diese Bemerkung im voraus von einer mathematisch- 
statistischen Verwertung in unserem Sinne ab. 
In vielen Fällen treten Klassifizierungsfehler in mäßiger Anzahl 
und wohl mit Vorliebe in ein und derselben Richtung auf, derart, daß 
in allen Serien gleichmäßig die Zahl der Rezessiven um mehrere Ein- 
heiten vermehrt oder vermindert wird und diesem Fall wollen wir jetzt 
- unser Augenmerk zuwenden. 
In möglichster Anlehnung an die schon eingeführte Bezeichnung 
bedeute 
a; die Zahl der phänotypisch Rezessiven, d.h. die durch Klassifizierungs- 
fehler entstellte Zahl der Rezessiven in der iten Serie, 
a; die Zahl der genotypisch Rezessiven, d.h. die Zahl der auf Grund 
ihrer genotypischen Struktur „rezessiv“ zu nennenden Individuen in 
der iten Serie, 
s; die Zahl der in der iten Serie überhaupt erhaltenen Individuen, 
sei wieder die Zahl der Serien und 
die auf Grund der Theorie von der Reinheit der Gameten errechnete 
Wahrscheinlichkeit des Auftretens eines rezessiven Individuums. 
Sodann nehmen wir an, daß in allen n-Serien der gleiche Prozent- 
satz von Rezessiven fälschlicherweise den Dominanten zugerechnet 
worden sei, dap also fur-alle 1 = :12°... .. on 
a aM ar. o  fa 
gelte, wo # eine Konstante, und zwar 
O54 ist. 
—_—-- 
