202 Kleinere Mitteilungen. 
quantitativen (mefibaren) auch etwa vorhandene, in der Wuchsart begründete 
morphologische (qualitative) Unterschiede zu finden. Solch ein Unterschied 
ist bei der Bohne inzwischen von Norton und Emerson!) angegeben 
worden. Bei Phaseolus soll das Sproßwachstum der Stangenbohne ein un- 
begrenztes sein, während bei der Buschbohne jeweils die Hauptachse ab- 
sterben und ein Seitensproß ihre Stelle einnehmen soll. Ein derartig tief- 
gehender Unterschied besteht nun bei der Erbse sicherlich nicht, immerhin 
war mit der Möglichkeit ähnlicher Unterschiede zu rechnen. 
Die Höhen, die die Pflanzen nach je einer Woche erreicht hatten, 
sind in der Tabelle I wiedergegeben. Die Pflanzen sind von vornherein nach 
ihrem Charakter, ob homo- oder heterozygotisch hochwüchsige und Zwerge 
zusammengestellt?). Aus den Zahlen der Tabelle I ergeben sich durch Sub- 
traktion die wöchentlichen Zuwachsgrößen für die einzelnen Pflanzen. Diese 
sind in Tabelle II zusammengestellt. Sie zeigen, daß sämtliche Pflanzen 
während der ersten drei bis vier Wochen allwöchentlich eine Zuwachssteigerung 
erfuhren, während der fünften Woche erfolgte bei allen hochwüchsigen 
Pflanzen eine merkliche Abnahme, die bei einzelnen schon in der vierten 
Woche begonnen hatte. In der sechsten Woche steigerte sich der Zuwachs 
bei allen wieder beträchtlich. Die Zwerge zeigten die starke Abnahme der 
Zuwachsgröße in der fünften Woche nicht, im Gegenteil war bei ihnen, mit 
Ausnahme der Pflanze Nr. 14, nach einer geringen Abnahme in der vierten 
bereits in der fünften Woche wieder eine Steigerung der Zuwachsgröße fest- 
zustellen. Diese Differenz ist aber so geringfügiger Art, daß sie nicht als 
ein zu Erblichkeitsuntersuchungen geeignetes Unterscheidungsmerkmal gelten 
kann. Besonders deutlich werden die Verhältnisse in der Fig. 1, wo die 
wöchentlichen Zuwachsgrößen von je drei homo- und heterozygotisch hohen 
und zwergigen Pflanzen in Kurvenform eingetragen sind. Rechnet man den 
Wochenzuwachs in °/, der Gesamthöhe für jede einzelne Pflanze um, so er- 
gibt sich für Zwerge und hochwüchsige Pflanzen eine fast noch größere Über- 
einstimmung. Ebenso zeigt sich in der Abhängigkeit des Zuwachses von 
der bereits erreichten Höhe bei beiderlei Pflanzen kein Unterschied®). Es 
1) Norton. Heredity of habit of growth in Phaseolus vulgaris (Am. Naturalist, 
1915.) Emerson, A genetic study in plant height in Phaseolus vulgaris. Research 
Bull. 7. Agrieultur. Exper. St. of Nebraska 1916. — Referiert Zeitschr. f. Pflanzen- 
züchtung, Bd. IV. 
2) Offenbar wurde dieser Charakter der hochwüchsigen Pflanzen natürlich erst 
im nächsten Jahre aus der Art der Nachkommenschaft, je nachdem, ob diese wieder nur 
aus hohen, oder hohen und zwergigen Pflanzen bestand. 
3) Nach Plahn-Appiavi (Zeitschr. für Pflanzenzüchtung 1914) nehmen die 
Glieder eines Getreidehalmes in einem Längenverhältnis zu, das der geometrischen Pro- 
gression mit ganz bestimmten Quotienten entspricht. Bei der Erbse sind die Abhängig- 
keitsverhältnisse der Internodien voneinander nicht so klarliegend, sicher aber herrschen 
irgendwelehe innere Gesetzmäßigkeiten auch hier. 
Sal 160 
