Kleinere Mitteilungen. 207 
Fortgesetzt wurde die Untersuchung an einem Bastard zwischen der 
hochwüchsigen Mammuterbse und William Hurst, von dem im Jahre 1915 
bereits eine F,-Generation zur Verfügung stand. Die Mammuterbse war 
viel höher als die im ersten Versuch verwandte Sorte, hatte mehr Internodien 
und eine größere Internodienlänge. Die Resultate, die dieser Versuch in den 
Jahren 1915—17 zeitigte, sind in Tabelle IV znsammengestellt. In bezug auf 
die durchschnittliche Höhe unterscheiden sich Homozygoten und Hetero- 
zygoten zwar in allen drei Versuchsjahren, doch sind diese Unterschiede zwei- 
mal beträchtlich kleiner und einmal nur um ein Geringes größer als der 
mittlere Fehler. Außerdem aber ist wohl zu beachten, daß das Vorzeichen 
der Differenz in der Höhe homo- und heterozygotischer Pflanzen wechselt, 
derart, daß zweimal (1915 und 17) die Homozygoten sich um ein Ge- 
ringes höher erwiesen, einmal dagegen (1916), die Heterozygoten die größere 
Höhe besaßen. Das gleiche gilt für die durchschnittliche Internodienzahl, 
bei der ebenfalls ein Wechsel des Vorzeichens auftritt. Hier besitzen die 
Heterozygoten zweimal mehr, einmal (1916) weniger Internodien, als die 
Homozygoten. Die mittleren Internodienlängen stellen sich in zwei Ver- 
suchsjahren bei den Homozygoten etwas größer als bei den Heterozygoten, 
im Jahre 1916 besitzen dagegen die Heterozygoten durchschnittlich 
längere Internodien, so daß auch hier die rein zufällige Natur dieser 
Unterschiede sehr wahrscheinlich ist. Einwenden ließe sich gegen die 
Schlußfolgerung allerdings, daß erstens die Differenz zwischen Homo- 
und Heterozygoten in der Höhe, Internodienzahl und Internodienlänge 
unverhältnismäßig oft (10mal) zugunsten der Homozygoten ausfallen, daß 
also trotz der an sich zwar unsicheren Differenzen doch auf einen durch die 
Homozygotie und Heterozygotie der hohen Pflanzen bedingten Unterschied 
zu schließen wäre. Zweitens kann man sich natürlich denken, daß die Aus- 
prägung des Merkmals im Heterozygoten nur so wenig von der des Homo- 
zygoten differiert, daß der Nachweis dieses Unterschieds unmöglich wird. 
Dieser letzte Einwand ist allerdings durch nichts zu entkräften, denn theo- 
retisch läßt sich immer noch ein Unterschied denken, wo praktisch jeder 
Nachweis unmöglich wird. Was aber den ersten Einwand betrifft, so läßt 
sich dagegen geltend machen, daß zwischen absoluter Höhe, Internodienzahl 
und Internodienlänge zwar kein genaues Parallelgehen, aber doch eine sehr 
deutliche Abhängigkeit besteht!), so daß eine solche Zusammenfassung der 
gefundenen Differenzen ein schiefes Bild ergeben würde. Immerhin aber 
ist einzuräumen, daß die Möglichkeit eines tatsächlichen Unterschiedes 
zwischen Homo- und Heterozygoten besteht, die größere Wahrscheinlichkeit 
spricht jedoch nach den vorliegenden Untersuchungen für das Vorliegen voll- 
kommener Dominanz. 
1) Vergl. die gleichzeitige Zunahme der Höhe, Internodienzahl und der mittleren 
Internodienlänge in den Jahren 1915 und 1916 der Tabelle III. 
