208 Kleinere Mitteilungen. 
Zu überlegen wäre übrigens noch, ob, wenn in dieser zweiten Versuchs- 
reihe etwa mehrere Faktoren die Unterschiede zwischen den Elternsippen 
bedingt hätten, nicht eventuelle Unterschiede zwischen Homo- und Hetero- 
zygoten verwischt worden wären. Daß dieses nicht der Fall ist, zeigt 
folgendes willkürlich erdachte Beispiel. Angenommen, es handle sich ähn- 
lich dem von Keeble-Pellew beschriebenen Falle um zwei Faktoren. * LL 
bedinge die Länge des Internodiums einer hochwüchsigen Pflanze, und zwar, 
wie wir annehmen wollen, eine Länge von 5 cm, sein Fehlen den Zwerg- 
wuchs mit 1 cm Internodienlinge. Der zweite Faktor TT bedinge dickere 
Stengel und zugleich eine Zunahme des Längenwachstums, sagen wir, um das 
Doppelte. Ferner sei die Ausbildung des Bastardes genau intermediär, d.h. 
seine Internodienlänge würde von dem nur einmal vorhandenen Faktor Ll 
auf 3 cm gebracht werden; der einmal vorhandene Faktor Tt bedinge eine 
1'/,fache Verlängerung. In diesem Falle erhielten wir folgende Verhältnisse: 
1 LLTT hätte Internodien von 10 cm Durchschnittslänge, 
2 LLTt hätten = cee 1,9.» 
1 LLtt hätte 2 
ferner die Heterozygoten: 
2 LITT hätten Internodien von je 6 cm Durchschnittslänge, 
4 LITt ” ” 2 4,5 ” ” 
2 Litt ” ” Dan ” ” 
Bei einem idealen Spaltungsverhiltnis wiirde man also folgende Durch- 
schnittswerte für die Internodienlänge erhalten. Für die Homozygoten: 
er > 2 — 7,5 cm, für die Heterozygoten: oe ==. 4.5 cm. 
Es ergäbe sich also bei zwei in der gedachten Weise wirkenden Faktoren 
eine Differenz von 3 cm zwischen homo- und heterozygotischen Pflanzen 
gegenüber nur 2cm, wenn das Merkmal nur durch den einen Faktor L be- 
dingt gewesen wire. Würde man sich die Wirksamkeit des zweiten Fak- 
tors T als gänzlich unabhängig von L denken, d.h. würde T nicht ein Viel- 
faches der durch L bedingten Länge, sondern ein für allemal eine Verlängerung 
um einen bestimmten Betrag bewirken, so würde der Unterschied, wie man 
leicht ausrechnen kann, derselbe bleiben, wie beim Vorliegen nur eines ein- 
zigen Faktors. Auf jeden Fall kann also das Zusammenwirken mehrerer 
Faktoren einen etwa vorhandenen Unterschied zwischen Homo- und Hetero- 
zygoten nicht verwischen, sondern eher verschärfen. Die Tatsache also, daß 
bei den in bezug auf die Höhe usw. erheblich von den Zwergen verschiedenen 
Sippen sich ebensowenig eine sichere Differenz ergab, wie in dem ersten 
Versuch, macht trotz der immer noch kleinen Zahlen das Vorliegen völliger 
Dominanz wahrscheinlich. 
Zusammengefaßt ergeben die vorliegenden Untersuchungen also: 
1. Der Unterschied zwischen hochwüchsigen und zwergigen Frbsen-. 
sippen ist nicht auf morphologische, durch die Art des Wachstums bedingte 
” 
19) 
” ” ” ” 
