210 Kleinere Mitteilungen. 
Die Pachypodosauria spalten sich schon früh in der Trias wiederum in zwei 
Äste, d. h. sie treten gleich in der mittleren Trias schon zweigespalten auf. 
Der Unterschied dieser beiden Äste zeigt sich zunächst nur biologisch, 
morphologisch-osteologisch ist er im Anfang noch in keiner Weise auffallend; 
er ist anatomisch so klein, daß von einigen Gattungen noch nicht mit Sicher- 
heit gesagt werden kann, welchem der beiden Zweige sie angehören. Nichts- 
destoweniger erscheint die Teilung als eine wohlbegründete, denn die beiden 
anfänglich nur biologisch getrennten Formenkreise divergieren mit der Zeit 
immer mehr und werden bald auch anatomisch sehr verschieden. Der eine 
Zweig ist in der Trias z. B. durch die Gattungen Palaeosaurus, Zanclodon, 
Teratosaurus, Gresslyosaurus repräsentiert. Diese Gattungen haben große 
sichelförmige scharfkantige Zähne, die sie als Raubtiere charakterisieren. Ihre 
direkte Fortsetzung finden sie in den jurassischen Gattungen Megalosaurus, 
Streptospondyus, Allosaurus und anderen sowie später dem kretacischen Tyranno- 
saurus als einem Endgliede. Diese eben genannte natürliche Entwicklungs- 
gruppe Palaeosaurus bis Tyrannosaurus ist die carnivore oder wie Jaekel 
sagt therophage Linie der Pachypodosaurier. Die andere Entwicklungs- 
linie der Pachypodosaurier ist von Anfang an charakterisiert durch 
blattförmige gesägte und gleichförmige ziemlich kleine Zähne, die auf 
Fisch- oder Kleintier- und Pflanzennahrung schließen lassen. Hier sind 
namentlich die Gattungen Thecodontosaurus und Anchisaurus, Sellosaurus, 
Plateosaurus in der Trias zu nennen, die — wie ich früher zu zeigen gesucht 
habe — direkt zu den Ceteosauriden und den anderen Sauropoden überleiten. 
Also die zweite Zweiglinie der Pachypodosaurier ist Thecodontosaurus bis 
Sauropoden. Infolge dieser eben ganz kurz nochmals dargelegten Auffassung, 
die, wie mir scheint, auch von den beiden oben genannten verdienstvollen 
Autoren sachlich geteilt wird, scheinen mir alte Gruppenbezeichnungen wie 
Theropoda Marsh nicht mehr anwendbar, denn sie haben ihre innere Be- 
rechtigung verloren. Denn die Formenkreise der Pachypodosaurier einerseits 
und der Theropoden andererseits lassen sich auf keine Weise mehr zur 
Deckung bringen. Marshs Theropoden umfassen die Coelurosaurier und den 
carnivoren Zweig sowie die älteren Formen des herbivoren Zweiges der 
Pachypodosaurier. Meine Pachypodosaurier umfassen den größten Teil von 
Marshs Theropoden, dazu aber auch die ganzen Sauropoden. Wenn also 
meine Einteilung in Coelurosaurier und Pachypodosaurier angenommen wird, 
bleibt für die Theropoden kein Platz mehr. Den gleichen Namen aber neuer- 
dings für eine ganz andere Gruppe zu brauchen, entspricht nicht den üblichen 
Regeln der Nomenklatur, weil dadurch zu leicht Mißverständnisse entstehen. 
Was die beiden genannten Autoren als zweite Unterordnung Pachypodosauria 
und dritte Unterordnung Theropoda bezeichnen, sind einerseits die triassischen 
und andererseits die jurassischen und kretacischen Vertreter einer und der- 
selben eng zusammengehörigen Entwicklungsgruppe. nach meinem per- 
sönlichen Gefühl gehören sie nicht in verschiedene Unterordnungen. Und 
