Referate. 2197 
erbung entscheiden zu können. Alte Versuche aus dem Jahre 86 hatten 
zwar Anhaltspunkte zur Beantwortung des Problems gegeben, konnten aber 
nach den Versuchen von Seeliger, Morgan, Vernon nicht mehr als entscheidend 
angesehen werden. — Kernlose Eifragmente wurden nach folgender Methode 
erhalten: Eier, deren Kern durch Zentrifugieren an die Oberfläche des Eies 
gerückt war, wurden durch kräftiges Schütteln fragmentiert. Es wurden 
dann entweder kernlose Eifragmente unter dem Mikroskop herausgesucht, 
isoliert befruchtet und aufgezogen, oder es wurde das gesamte geschüttelte 
Material befruchtet, und aus den sich entwickelnden Larven die halbkernigen 
herausgesucht. Es spielen demnach bei der Beurteilung der Frage, ob eine 
Larve ,merogon“ ist, zwei Kriterien eine Rolle: Erstens, Aufzucht aus einem 
bekannten, für kernlos gehaltenen Eifragment, zweitens, Bestimmung der 
Kerngröße durch Messungen. Dieses zweite Merkmal einer merogonen Larve 
hält der Verfasser für durchaus zuverlässig, hingegen weist er darauf hin, daß 
bei der Beurteilung, ob ein Eifragment wirklich kernlos ist, sehr leicht Beob- 
achtungsfehler unterlaufen können, die nicht nur den Verfasser in früheren 
Arbeiten, sondern auch andere Autoren wiederholt zu irrtümlichen Schlüssen 
veranlaßt haben. 
Auf eine dieser Fehlerquellen wurde der Verfasser zuerst 1914 an Eiern 
eines Echinocardium-Weibchen aufmerksam. Durch die Schüttelprozedur 
wurden bei einem hohen Prozentsatz der Eier die Kerne unsichtbar. Sie 
verlieren die Membran und den Kernsaft, die geformten Bestandteile liegen 
dicht beisammen, und entziehen sich in diesem „chromidialen“ Zustand am 
lebenden Objekt der Beobachtung. In jedem Eimaterial reagiert eine meist 
sehr geringe Anzahl von Eiern in der eben beschriebenen Weise auf das 
Schütteln, es können mithin viele. früher als „kernlos“ isolierte Eifragmente 
dennoch mütterliches Chromatin besessen haben. 
Es wird noch eine zweite Erscheinung namhaft gemacht, die bei 
Merogonie-Versuchen ebenfalls zu Täuschungen führen kann. — Bisweilen 
bilden die Chromosomen nach der Bildung des zweiten Richtungskörpers 
nicht einen einheitlichen weiblichen Vorkern, sondern zwei oder mehrere 
Partialkerne, die regellos im Ei zerstreut liegen. Wenn man solche Eier 
fragmentiert, kann man leicht Bruchstücke mit ein oder zwei Partialkernen 
erhalten, die, namentlich in dem trüben Sphaerechinus-Plasma leicht zu über- 
sehen sind. So kann man auch hier wieder Bruchstücke für kernlos halten, 
die in Wirklichkeit noch mütterliches Chromatin besitzen. 
Die Nichtbeachtung dieser zwei Fehlerquellen haben den Verfasser 
namentlich bei der Kombination Sphaerechinus Eier X Paracentrotus und Par- 
echinus Sperma vorübergehend zu falschen Schlußfolgerungen geführt. — 
Desgleichen scheinen die Versuche von Godlewski über die Befruchtung 
von Eifragmenten von Parechinus microtuberculatus mit Antedon rosacea Sperma 
falsch interpretiert worden zu sein. Aller Wahrscheinlichkeit nach stammen 
die beiden, rein-mütterlichen Charakter zeigenden Larven Godlewskis von 
kernhaltigen Eibruchstücken ab und es wird mithin der Beweis hinfällig, den 
Godlewski für die vererbende Eigenschaft des mütterlichen Protoplasma 
geführt zu haben glaubte. 
Nach den kritischen Vorbemerkungen über die zu beobachtenden Kau- 
telen wendet sich der Verfasser zur Besprechung seiner neueren Merogonie- 
" Versuche. — Eine der am leichtesten gelingenden Kreuzung auch bei mero- 
goner Befruchtung ist die zwischen Parechinus 2 und Paracentrotus ~. Es 
entstehen aus kernlosen Eibruchstücken Zwergplutei, deren Kerngröße und 
Zellenzahl zweifellos den merogonen Ursprung beweist. Sie sind etwas kürzer 
