Referate. 223 
wie im Embryosack aktiv ist, ist hier sonderbarerweise nur im Embryosack 
aktiv, somit gegen die Regel heterogam. Andererseits kann der curvans- 
Komplex der muricata, der stets für streng heterogam gehalten wurde, in 
geringer Zahl auch im Q Geschlecht vorkommen, ist somit dann isogam. 
Die Verbindungen curvans X rubens, curvans X flavens und curvans X subvelans sind 
lebensfähig, die reziproken rubens X ceurvans (aus O. biennis X muricata), flavens 
X eurvans (aus O. suaveolens X muricata) und subvelans X curvans dagegen nicht. 
Bei diesen nicht lebensfähigen Kombinationen dürfte die Beschaffenheit des 
Eizellplasmas darüber entscheiden, ob die Zygotenkerne sich weiter entwickeln 
können. So vermögen die genannten Verbindungen curvans X gaudens, e. X 
rubens, e. X flavens, e. X subvelans zwar im muricata-Plasma, aber nicht in dem 
von Lamarckiana, biennis, suaveolens oder rubrinervis zu leben. Curvans X velans, 
e. X paenevelans und c. X albicans geben dagegen hier wieder gute lebensfähige 
Verbindungen. 
G. Tischler 
Lohr, L., Untersuchungen über die Blattanatomie von Alpen- und Ebenen- 
pflanzen. Diss. Basel, 1919, 61S. 
Verf. stellt fest, daß es einen für alle Alpenpflanzen charakteristischen 
Blattbau ebensowenig gibt wie für alle Ebenenpflanzen. Ebenso wie in der 
Ebene muß man sonnige und schattige Standorte, feuchte und trockene unter-_ 
scheiden. Diese dxiicken dem Blatt ihr Gepräge auf und zwar in der Ebene 
und in den Alpen in gleicher Weise. 
2 Die Sonnenblätter besitzen eine größere Blattdicke, stärkere Entwick- 
lung des Palisadenparenchyms, reduziertes Schwammgewebe gegenüber den 
Schattenblättern. 
Feuchter Standort bedingt im allgemeinen ein wenig entwickeltes 
Palisadenparenchym, mächtig entwickeltes Schwammgewebe. 
Die diesem widersprechenden Resultate Leists und Wagners erklärt 
Verf. dadurch, daß Leist fast nur Pflanzen untersucht habe, für die das 
Optimum der Sonnenstrahlen an ihrem Standort schon überschritten war, 
also Kümmerformen. Wagner dagegen habe überhaupt nur Sonnenpflanzen 
untersucht. G. v. Ubisch. 
Crane, M. B. Heredity of types of inflorescence and fruits in tomato. - 
Journ. of Gen., Vol. V, 1915, S. 1—10. 
„Wonder of Italy“ © wurde mit „Lister’s Prolificé 5 gekreuzt und 
die Nachkommen in bezug auf Bildung der Infloreszenz, Gestalt und Bau der 
Frucht beobachtet. 
Der Typus Wonder of Italy hat eine reichblütige, verzweigte Inflores- 
zenz, vom Verf. als „zusammengesetzt“ bezeichnet. Die Frucht ist klein 
und länglich mit einer Scheidewand. Lister’s Prolific dagegen besitzt eine 
unverzweigte Infloreszenz mit wenig Blüten und wird als „einfach“ be- 
zeichnet. Die Frucht ist rund und plurilokuläir — doch beide Charaktere 
variieren stark. 
In F, scheint die einfache Infloreszenz dominant zu sein. Die Früchte 
waren hauptsächlich länglich und bilokulär, doch kamen auch runde mit 
Drei- und Vierteilung vor. (Zahlen werden nicht angegeben.) Auch in F, 
soll die Dominanz der einfachen Infloreszenz gegenüber der zusammengesetzten 
aufrecht erhalten werden und die geringe Zahl der rezessiven Pflanzen wird 
erklärt mit der Annahme, daß vielleicht der Same, der den zusammen- 
