Zur Terminologie und Begriffsbildung 
in der Vererbungslehre. 
Von Ernst Lehmann, Tübingen. . 
(Eingegangen 26. Mai 1919.) 
Die Zahl der neuen Theorien zur Erklärung des Vererbungs- 
geschehens ist in den letzen Jahren in stetem Wachsen begriffen. Dieselben 
Erscheinungen von fundamentalster Bedeutung werden auf sehr ver- 
schiedenen Wegen zu erklären versucht. Wir denken hier beispiels- 
weise an die Faktorenkoppelung (Reduplikationstheorie von Bateson 
und Punnett; crossing over Morgans), oder an die Vererbungsver- 
hältnisse der Önotheren (Mutationen, Mendelsche Spaltung und Kom- 
bination, Merogonie, Komplexheterozygotie, Kernchimären), an die höchst 
verschiedenartigen karyologischen Theorien u.v.a. Die neu gefundenen 
Tatsachen und Theorien werden mit immer zahlreicheren neuen Termini 
belegt. Alles in allem ist aus den ursprünglich so einfachen und durch- 
sichtigen Mendelschen Regeln ein weitläufiges, oft recht kompliziertes 
Theoriengebäude geworden. Unter solchen Umständen wäre vielleicht 
ein kritischer Rückblick auf die sicheren Fundamente, welche unseren 
heutigen Anschauungen zugrunde liegen, nicht ganz unangebracht. Von 
einem solch weitausschauenden Beginnen soll aber hier abgesehen 
werden. Dagegen hat sich mir im Laufe der Zeit immer mehr das 
Bedürfnis aufgedrängt, einige unserer wichtigsten grundlegenden Aus- 
drücke, welche wir zur Beschreibung der Beobachtungstatsachen auf 
dem Gebiete der Vererbungslehre regelmäßig benutzen, einer kritischen 
Revision zu unterziehen. Ich habe schon mehrfach (1916, 1918) ge- 
legentlich zur Verwendung dieser Ausdrücke Stellung genommen. Ich 
möchte nun hier das- Wichtigste zusammenfassen und nach mancher 
Richtung ergänzen. Es wird sich dabei ergeben, daß eine Revision 
dieser Termini unsere Begriffe über die Grundlagen der Vererbungs- 
vorgänge nicht unwesentlich berührt. 
woe 
