Zur Terminologie und Begriffsbildung in der Vererbungslehre. 243 
voneinander mendeln.“ Wenn Baur von Merkmalen spricht, welche un- 
abhängig voneinander mendeln, so meint er offenbar auch hier mit mendeln 
zygolytisch spalten. Denn brauchte er das Wort mendeln im Gesamt- 
sinne aller drei Mendelschen Gesetze also auch desjenigen von der 
Unabhängigkeit der Merkmale, so bedürfte es nicht des Zusatzes „un- 
abhängig“ zu mendeln. 
Zahlreiche Autoren sprechen wie Baur von unabhängig oder 
selbständig -mendelnden -Merkmalen oder Anlagen. Ein Blick in die 
Literatur überzeugt davon. 
Nun wäre es ja wohl ziemlich nebensächlich, der Anwendung des 
Wortes „mendeln“ hier eingehend nachzuspüren, wenn die beiden Mendel- 
schen Gesetze, das Spaltungsgesetz und das Gesetz der Unabhängigkeit 
der Merkmale wirklich unbeschränkte und stets gleichmäßige Gültigkeit 
hätten, oder wenn, wie Correns anfangs meinte, zygolytische und 
seirolytische Spaltung in derselben Weise erfolgten. Immer mehr aber 
hat sich in neuerer Zeit gezeigt, daß beides nicht der Fall ist; einmal 
kennen wir heute für beide Regeln Fälle, in denen sie nicht zutreffen. 
Dabei beziehen sich die Fälle auf ganz verschiedene Merkmale und 
Organismen; zum andern aber müssen wir immer mehr annehmen, daß 
beide Regeln ganz verschiedene Grundlagen haben. Damit aber wird 
es dringend geboten, wie wir sehr bald erkennen werden, das Wort 
„mendeln“ in seiner Verwendung scharf zu begrenzen und scharf von 
spalten zu unterscheiden. 
Es war ja schon Correns, welcher im Jahre 1900 in seinem 
Aufsatze über die Levkojenbastarde auf die Grenzen der Mendelschen 
Regel hinwies und für den Levkoj erwiesen zu haben glaubte, daß 
bestimmte Merkmale sich bei der Spaltung nicht voneinander trennten 
oder zu trennen brauchten, sondern konjugiert oder verkoppelt über- 
tragen werden. Dies führte ihn zur Trennung der zygolytischen und 
seirolytischen Spaltung. Wie sich nun dieser spezielle Fall auch nach 
den neueren Untersuchungen von Saunders verhalten mag, die Zahl 
der Fälle, in denen wir verkoppelte Merkmale kennen gelernt haben, 
welche nicht unabhängig voneinander übertragen werden, obgleich sie 
der Mendelschen Spaltungsregel folgen, hat sich unablässig vermehrt. 
Es erhebt sich nun die Frage: Können wir bei solchen verkoppelten 
Merkmalen auch von mendeln sprechen oder ist das nicht mehr möglich? 
Es wird da zunächst zweckmäßig sein, uns die in Frage kommen- 
den Stellen bei Mendel selbst nochmals kurz vor Augen zu führen. 
Es sind das in erster Linie die folgenden Sätze: 
16* 
