244 Lehmann. 
1. „Es unterliegt daher keinem Zweifel, daß für sämtliche in die 
Versuche aufgenommenen Merkmale der Satz Gültigkeit habe: die Nach- 
kommen der Hybriden, in welchen mehrere wesentlich verschiedene 
Merkmale vereinigt sind, stellen die Glieder einer Kombinationsreihe 
vor, in welchen die Entwicklungsreihen für je zwei differierende Merk- 
male verbunden sind. Damit ist zugleich erwiesen, daß das Verhalten je 
zwei differierender Merkmale in hybrider Verbindung unabhängig ist von 
den anderweitigen Unterschieden an den beiden- Stammpflanzen.“ (S. 22.) 
2. „Alle konstanten Verbindungen, welche bei Pisum durch Kombi- 
nierung der angeführten 7 charakteristischen Merkmale möglich sind, 
wurden durch wiederholte Kreuzung auch wirklich erhalten. Ihre Zahl 
ist durch 2° — 128 gegeben. Damit ist zugleich der faktische Beweis 
geliefert, daß konstante Merkmale, welche an verschiedenen Formen 
einer Pflanzensippe vorkommen, auf dem Wege der wiederholten künst- 
lichen Befruchtung in alle Verbindungen treten können, welche nach 
den Regeln der Kombination möglich sind.“ (S. 22.) 
3. „Das Gesetz der Kombinierung der differierenden Merkmale, 
nach welchem die Entwicklung der Hybriden erfolgt, findet demnach 
seine Begründung und Erklärung in dem erwiesenen Satze, daß die 
Hybriden Keim- und Pollenzellen erzeugen, welche in gleicher Anzahl 
allen konstanten Formen entsprechen, die aus der Kombinierung der 
durch Befruchtung vereinigten Merkmale hervorgehen.“ (S. 31.) 
Die hier angeführten Sätze sprechen doch so klar, wie 
nur irgend möglich aus, daß das Gesetz von der unabhängigen 
Kombinierung der Merkmale einer der Grund- und Eckpfeiler 
des Mendelismus ist und daß dort, wo es keine Unabhängig- 
keit der Merkmale sondern verkuppelte Merkmale gibt, der 
Mendelismus als solcher und auch das Mendeln aufgehört hat. 
Die Autoren, welche sich zuerst mit Koppelungsfragen beschäftigt 
haben, sind denn auch durchaus dieser Ansicht. Einige Beispiele 
sollen das erweisen. 
In seiner schon mehrfach genannten Arbeit über die Levkojen- 
bastarde spricht Correns von einer Beschränkung der Spaltungsregel, 
wenn der eine Teil, die seirolyte Spaltung, nicht statthat. Daß aber eine 
verschieden häufige Bildung von Sexualzellen. bestimmter Veranlagung 
auch nach Correns der Mendelschen Gesamtregel widerspricht, das geht 
aus dem folgenden Satze hervor (1902, S. 169): „Es liegt das Wesent- 
liche der Spaltungsregel (allgemeiner Verwendung) nach Mendel selbst 
darin, daß die verschiedenen Keimzellen in gleichen Zahlen gebildet 
