Zur Terminologie und Begriffsbildung in der Vererbungslehre. 245 
werden“. Mendel selbst aber drückt dies so aus: „Es ist daher auf 
experimentellem Wege die Annahme gerechtfertigt, daß die Erbsen- 
hybriden Keim- und Pollenzellen bilden, welche ihrer Beschaffenheit 
nach in gleicher Anzahl allen konstanten Formen entsprechen, welche 
aus der Kombinierung der durch Befruchtung vereinigten Merkmale 
hervorgehen.“ Wenn man also bei verkoppelten Merkmalen von mendeln 
sprechen wollte, so würde man ja demnach das Wesentliche der Mendel- 
schen Regel, wie Correns sagt, außer acht lassen. 
Daß auch de Vries von Anfang an die Mendelschen Regeln als 
ungültig bezeichnete, sobald verkoppelte Merkmale in Frage kommen, geht 
zweifellos aus folgendem Satze hervor: (Matth. II 193) „Correns kreuzte 
Matthiola incana DC. und Matthiola glabra DC. und fand, dab ebenso 
wie bei den Erbsen, bei Lychnis und vielen anderen Pflanzen ein Teil 
der differierenden Merkmale den Mendelschen Gesetzen folgt, ein 
anderer Teil aber nicht.“ 
In der neueren Vererbungsliteratur ist das anders geworden. 
Man spricht hier auch sehr allgemein von mendeln bei verkoppelten 
Merkmalen. Ich führe statt vieler wieder ein Beispiel aus Baurs Ver- 
erbungslehre an: (S. 154): „Eine weitere Gruppe von Tatsachen bilden 
sehr eigentümliche Besonderheiten bei der Verteilung der einzelnen 
selbständig mendelnden Erbeinheiten auf die Sexualzellen eines 
Bastardes, die man als Koppelung bezeichnet.“ 
Hier wird von einzelnen, selbständig mendelnden Erbeinheiten 
gesprochen, welche aber bei der Verteilung auf die Gameten verkoppelt 
sein können. Wir sehen hier das Wort „mendeln“ wieder nicht in 
seiner von uns als vollständig erkannten Bedeutung angewandt, sondern 
mit dem meiner Meinung nach adverbialen Pleonasmus „selbständig“ ! 
Zum andern aber tritt die die Vererbungslehre bisher beherrschende 
Anschauung, von den einzelnen Erbeinheiten, welche teils selbständig, 
teils verkoppelt verteilt werden können, besonders klar hervor. Wir 
kommen auf das Letztere sogleich noch wieder zurück. 
Dasselbe gilt von dem Satze Baurs aus neuester Zeit: (Ber. 1918, 
S. 108): „Sicher nicht mendelnde Rassenunterschiede kenne ich bei 
Antirrhinum bisher nur zwei. Alle übrigen, weit über tausend Rassen- 
unterschiede lassen sich zurückführen auf rund 40 Grundunterschiede 
(Gene, Faktoren, Erbeinheiten).“ 
Diese. Grundunterschiede mendeln z. T. völlig unabhängig von- 
einander, z. T. zeigen sie untereinander eine teilweise Koppelung und 
z. T. zeigen sie eine absolute Koppelung.“ 
