Zur Terminologie und Begriffsbildung in der Vererbungslehre. 247 
uns steht der Unterschied zwischen spalten und mendeln im Vorder- 
erunde des Interesses. 
Es war ja zunächst Sutton (1902), welcher in der heute noch all- 
gemein vertretenen Weise das Mendeln auf die Trennung der väterlichen 
und mütterlichen Chromosomenpaarlinge und Verteilung derselben auf die 
Keimzellen nach den Gesetzen des Zufalls in die Wissenschaft einführte. 
Mit dieser Anschauung waren gewisse Bedenken verknüpft. Die- 
selben sprechen sich besonders deutlich in den folgenden Sätzen von 
Heider und Correns aus. Heider sagt (1906, S. 35): „Wie gering 
wir aber auch immer die Zahl der Anlagen uns denken mögen, so 
werden wir doch auf jeden Fall annehmen müssen, daß jedes Chromo- 
som mehrere derselben in sich birgt. Solche Anlagen könnten nach 
unserer Annahme nur gemeinsam übertragen werden und es müssen 
dann die betreffenden Merkmale immer vereinigt erscheinen. Wir kennen 
zahlreiche Fälle derartiger Korrelation und man hat von Konjugation 
oder gekoppelten Merkmalen gesprochen“ und Correns sagt (1906, 
S. 25): „daß wir die Träger der mendelnden Eigenschaften nicht in den 
ganzen Chromosomen suchen dürfen, sondern in kleineren Teilen der- 
selben. Wissen wir doch durch die Untersuchungen eines Schülers 
Strasburgers, daß die generativen Zellen der Erbse nur sechs Chromo- 
somen enthalten, während wir bei ihr schon sieben (oder acht) spaltende 
Merkmale kennen.“ In diesem Satze tritt der Unterschied zwischen 
spalten und mendeln ganz deutlich hervor. 
Es ist sodann bekannt genug, wie diese Bedenken noch Johannsen 
in der zweiten Auflage seiner Elemente (1913) zu einer weitgehenden 
Skepsis gegenüber der Theorie von Beziehungen zwischen Genen und 
Chromosomen führten. Der folgende Satz läßt das klar erkennen 
(S. 600): „In diesem Falle hätte die Vorstellung, daß je einer der 
Chromosomen „Sitz“ oder „Träger“ eines genotypischen Elementes sei, 
a priori eine gewisse Wahrscheinlichkeit — und man hat auch früher 
daran gedacht, die Faktorenspaltungen und Neukombination nach Kreu- 
zung durch Chromosomentrennungen und Neukombination zu erklären. 
Indem aber wohl immer viel zahlreichere genotypische Faktoren als 
Chromosomen in einer Gamete vorhanden sind, ist der angeführte Ge- 
danke aufzugeben. Und die Koppelungen helfen auch hier nicht; schon 
weil Koppelungen zuweilen gar nicht absolut sind. Jedenfalls müßte 
demnach ein „Austausch“ von Elementen zwischen je zwei gepaarten 
Chromosomen z. B. in der Synapsis angenommen werden — dabei geht 
aber die Individualität der Chromosomen verloren.“ 
