352 Lehmann. 
keit der Merkmale oder Anlagen sind keine Gesetze, sondern nur Regeln 
mit mancherlei Ausnahmen, das Spaltungsgesetz sensu strieto ist aber 
ein eigentliches Gesetz (vgl. zu Gesetz und Regel A. Hagedoorn und 
A. C. Hagedoorn, 1914, S.182), wobei wir unter Gesetz ein Natur- 
gesetz ohne Ausnahme, etwa wie das Fallgesetz verstehen. Wir könnten 
dann das Wort mendeln dem Geschehen nach dem einzigen, wirklichen 
Mendelschen Gesetz, dem Spaltungsgesetz vorbehalten. So zweifelhaft 
aber dieses Vorgehen wäre, da es eben nicht den Mendelschen Ge- 
dankengängen entspricht, so würde es noch aus anderen Gründen 
sehr bedenklich sein. Denn es erhebt sich die Frage: ist wirklich das 
Spaltungsgesetz ein Gesetz in dem eben gedachten Sinne im Gegensatz 
zu der Regel von der Unabhängigkeit der Merkmale oder können viel- 
leicht auch Allelomorphe unter Umständen miteinander vereinigt bleiben 
oder sonstige Abweichungen auftreten? Wir wollen diese Frage nunmehr 
in ihrer Bedeutung für die Verwendung des Wortes mendeln untersuchen. 
Konstanz nach Spaltung wurde schon 1903 auf dem Boden der 
Chromosomentheorie von Sutton dadurch zu erklären versucht, daß die 
Chromosomen sich bei der Konjugation so innig miteinander verbinden, 
und ihre Substanz so gut vermischen, daß eine Trennung der ursprüng- 
lichen Chromosomen nicht mehr möglich ist. Sie haben ihre Verschieden- 
heiten ausgeglichen, so daß sie als einander gleichwertig bei der Re- 
duktion — wenn man überhaupt von einer Reduktion reden darf — 
auseinander gehen und auf solche Weise das Idioplasma einer neuen 
Form bilden, welche letztere die Eigenschaften der Eltern vereinigt und 
also intermediär ist. 
Auch von anderen Seiten sind solche Anschauungen, in Verbindung 
mit dem Mendelismus bezw. der Genenlehre ausgeführt worden. Vor allem 
interessant ist der Satz von Johannsen (1909, S. 426): „Die ‘kon- 
stanten’, nicht (oder jedenfalls nicht in allen Charakteren) spaltenden 
Bastarde-sagen selbstverständlich gar nichts gegen die Annahme selb- 
ständiger Gene überhaupt. Sie geben sogar eher eine Andeutung über 
die Natur der Gene. Denn wie die Spaltungserscheinungen an Aus- 
kristallisieren erinnern — mit Möglichkeit oder gar höchster Wahrschein- 
lichkeit für gelegentliche unreine Trennung —, so erinnert das Nicht- 
spalten an nicht oder schwierig zu trennende Körper, wie es z. B. viele 
Fettstoffe sind“. | 
Die allgemeinen Versuchsergebnisse hatten eine solche Anschauung 
allerdings nicht gestützt. Einzelne Versuche, wie solche von Rosen 
an Erophila und dem Verf. an Veronica ließen aber doch ähnliche An- 
0 er 
