256 Lehmann. 
noch erreichen läßt, nachdem sich an die „Mutationstheorie* eine so 
ungeheure Literatur angeschlossen hat. Ich glaube, daß gerade diese 
Tatsache bei näherer Betrachtung uns dazu nötigen wird, den Begriff 
der Mutation im eigentlichen Sinne besonders zu benennen. Denn 
betrachten wir die ganze, so ungeheure Literatur über Mutationen, 
so ist auch nicht ein einziger Fall bekannt, welcher uns die Neu- 
bildung eines Genes ohne Kombination auch nur annähernd mit der 
Sicherheit beweisen ließe, als etwa das Mendeln (im oben charakteri- 
sierten Sinne) sich erweisen läßt. 
Die immer steigende Komplikation, die sich in der Gattung Oeno- 
thera ergibt, läßt heute nach der recht einmütigen Überzeugung der 
neueren Autoren diese Gattung zu sicherer Feststellung der Neu- 
bildung von Anlagen nicht mehr geeignet erscheinen, wenngleich, wie 
ich a. a. O. (1920) gezeigt habe, theoretisch etwas mutationsähnliches 
zur Klärung der Verhältnisse auch heute angencmmen werden muß. 
Über die massenhaften Mutationen bei Drosophila sind wir bezüglich 
Wesen und Ursachen noch durchaus im unklaren (vergl. Nachtsheim 
1919). Die Mutationen aber, welche Baur in neuester Zeit für 
Antirrhinum beschreibt, können auch, soviel ich sehe kaum als Gen- 
neubildungen aufgefaßt werden. Baur bezeichnet als Mutation bei 
Antirrhinum (1918, S. 177) „das Auftreten von erblich von der Aus- 
gangsrasse abweichenden Individuen aus einem anderen Grunde als 
Bastardspaltung“, doch offenbar im Grunde wieder eine recht andere 
Definition als bei de Vries. Und wir können, soweit ich sehe, die 
ganze moderne Literatur durchgehen, nirgends wird uns ein Fall zweifel- 
loser Genänderungen entgegentreten. Fast in allen Fällen werden 
zudem, auch bei Baur, die Mutationen noch ganz ausdrücklich als Ver- 
lustmutationen bezeichnet. 
Gerade die modernsten Untersuchungen Morgans lassen es aber, 
scheint mir, sogar keineswegs ausgeschlossen sein, daß auch in durch- 
aus homozygotischen Biotypen gelegentlich durch Bastardspaltung (nicht 
mendeln) das hervorgebracht wird, was heute ohne weiteres als 
Mutation bezeichnet werden würde, und was zu den Mutationen sicher- 
ster Fundierung gezählt werden würde, doch aber noch weit davon 
entfernt sein dürfte, etwa als Allogonie oder Genneubildung ohne 
Kombinationswirkung erklärt werden zu können. 
Stellen wir uns vor, in einer durchaus reinen Linie käme es aus 
uns derzeit völlig unbekannten Gründen zu einem crossing over eines 
von beiden Eltern gelieferten Chromosomenpaares. Wir kennen ja heute 
