282 Referate. 
sondern von etwas ganz anderem zu handeln, nämlich von dem latenten 
Vorhandensein von allerlei Anpassungen, die auf gewisse Einflüsse hin 
manifest werden. Es wird also nichts neu erworben und daher nichts Er- 
worbenes vererbt (siehe hierzu Goebel, Woltereck, Haecker. Der Ref.). 
F. Alverdes, Halle. 
Lebedinsky, N. 6. Darwins geschlechtliche Zuchtwahl und ihre art- 
erhaltende Bedeutung. Habilitationsvortrag. Basel, 1918, 31S. 
Die Ausführungen basieren auf der Voraussetzung, daß in der Phylo- 
genese der Organismenwelt die Selektion einen mächtigen Entwicklungsfaktor 
darstellt; der Verf. spricht derselben nicht nur eine rein auslesende, sondern 
auch eine über die Grenzen der reinen Linien hinausgehende kumulierende 
Wirkung zu. Zunächst werden die verschiedenen Theorien besprochen, welche 
sich mit der Entstehungsursache jener sekundären (tertiären! Ref.) Geschlechts- 
charaktere beschäftigen, die mit der Reproduktion und Brutpflege nichts zu 
tun haben und denen scheinbar überhaupt kein besonderer Wert im Lebens- 
kampfe zugesprochen werden kann (siehe z. B. die Unterschiede zwischen 
den Geschlechtern in Färbung, Körpergröße und Gestalt). Das Gemeinsame 
aller jener Charaktere, durch die sich die Männchen vor den Weibchen aus- 
zeichnen, liegt also darin, daß sie augenscheinlich keine für die Arten nütz- 
liche funktionelle Bedeutung besitzen; auch gedeihen die unter den gleichen 
äußeren Bedingungen lebenden Weibchen, ohne diese Auszeichnungen zu 
besitzen. Darwin führt die Entstehung der sekundären Charaktere auf zwei 
verschiedene Ursachen zurück: die bedeutendere Körpergröße sowie die 
Schutz- und Trutzorgane der Männchen auf den Kampf der Rivalen um die 
Weibchen; die „ästhetischen“ (Hesse) Merkmale (Farben, Ornamente, Sexual- 
duft, Gesang, Liebesspiele) auf die wählende Tätigkeit der Weibchen. Gegen 
die Weibchenwahl wurden von späteren Autoren Bedenken erhoben; Verf. 
weist dieselben als unbegründet zurück; insbesondere lehnt er das Prinzip 
der geschlechtlichen Einschüchterungsauslese ab, welche Guenther zur Er- 
klärung der sekundären Sexualcharaktere der Männchen an Stelle der ge- 
schlechtlichen Zuchtwahl einführt. Alle Theorien, die die geschlechtliche 
Auslese Darwins ersetzen sollen, bieten nach Ansicht des Verf.s keine an- 
nehmbare Erklärung für die Erscheinungen des Geschlechtsdimorphismus, 
indem sie ungenügend fundiert sind. 
Verf. erörtert die Frage der geschlechtlichen Zuchtwahl von einem 
neuen Gesichtspunkt aus: welche Vorteile bieten die ästhetischen Geschlechts- 
merkmale den Arten als Ganzes, nicht etwa den rivalisierenden Männchen 
allein? Welche Bedeutung kommt der geschlechtlichen Auslese im Haushalte 
der Arten zu? Bekanntlich besteht zwischen der individuellen Entwicklung 
der schmückenden Charaktere und dem Gesundheits- und Kräftevorrat der 
betreffenden Tiere ein enger Zusammenhang; außerdem sind — bei den 
Wirbeltieren wenigstens — die sekundären Geschlechtscharaktere in ihrer 
Ausbildung abhängig vom Zustande der Gonaden. Wohl scheiden hier nur 
die interstitiellen Zellen Hormone aus, doch ist der Zusammenhang zwischen 
diesen Zellen und den übrigen Blutdrüsen ein so enger, daß die normale Ver- 
fassung der Pubertätsdrüse eine direkte Vorbedingung des gesunden Zustandes 
des ganzen Organismus und somit auch der kräftigen Nachkommenschaft 
sein muß. Hieraus folgert der Verf. bezüglich der schmückenden Merkmale, 
man dürfe „aus dem Aussehen dieser Charaktere auf den Wert ihrer Besitzer 
als Zuchttiere schließen“. (Dieser letzte Satz erscheint dem Ref, etwas 
bedenklich.) 
