294 Referate. 
d.h. das System soll der Ausdruck der Phylogenie der Pflanzen — ebenso 
der Tiere sein. 
Als Hilfsmittel kommen neben der früher allein benutzten beschreibend- 
vergleichenden Morphologie jetzt 2. die experimentelle Bastardforschung 
(vergl. hierzu Tschermack 1914, Ref. ds. Ztschr. Bd. XVII, S. 49), 
3. die Pflanzengeographie (Schule von Wettstein) und 4. die Serologie in 
Betracht. Der Verf. zeigt an der Hand der Getreidearten, wie diese Hilfs- 
mittel zu benutzen sind und was sie bisher geleistet haben. 
Beim Hafer ist die vergleichende Morphologie gut durchgearbeitet; sie 
hatte zunächst zur Aufstellung von zwei Reihen geführt, den agrestes, den 
Wildformen mit brüchiger Ahrenachse und festem Spelzenschluß, und den 
sativae, den Kulturhafern mit zäher Ahrenachse und lockerem Spelzenschluß 
(u. a. Merkmalen), die man unter sich für näher verwandt hielt, als die beiden 
Gruppen miteinander. Innerhalb dieser zwei Gruppen sind die einzelnen 
Formen aber sehr konstant und streng voneinander unterschieden, was Trabut 
vor allem festgestellt hat; Ubergangsformen kommen nicht vor, während 
Zwischenformen zwischen den einzelnen Kultur- und Wildformen wohl bekannt 
sind. So war der Gedanke eines engeren Zusammenhanges der verschiedenen 
Kulturhafer mit den einzelnen verschiedenen Wildhafern gegeben. Hier 
greifen nun die anderen Methoden stützend ein; insbesondere hat die Sero- 
logie in bezug auf das Hafersystem wichtige Aufschlüsse gebracht (vergl. Ref. 
Zade ds. Ztschr. Bd. XIII, S. 299). Sie bestätigen die enge zuletzt erwähnte 
Beziehung; die Ergebnisse der Pflanzengeographie stehen damit zum minde- 
sten nicht in Widerspruch; die experimentelle Bastardierung endlich hat bei 
Hafer in phylogenetischer Hinsicht nur wenig zutage gefördert; hier ist noch ° 
ein offenes Arbeitsfeld. 
Für den Weizen liegen die Dinge ganz anders. Auch hier weist die 
morphologische Untersuchung auf eine doppelte Art der Differenzierung: einer- 
seits die Reihen: Wild-, Spelz- und Nacktformen; andererseits 3 Reihen, die 
sich jeweils an Triticwm monococewm, dieoceum und Spelta anschließen. Die Ent- 
scheidung zwischen den beiden Einteilungsweisen für die Abstammungsfrage 
helfen die Bastardierungs- und die serologische Methode erbringen, während 
die Pflanzengeographie hier noch versagt. Die Bastardierungsversuche 
bestätigen die- Einzelstellung von Tr. monveoceum und die Einteilung der 
übrigen in die zwei großen Verwandtschaftsreihen der Emmer- und Spelz- 
weizen, in deren jeder die phylogenetische Entwicklung von der Wildform 
über einen bespelzten Weizen zum höher entwickelten Nacktweizen führt. 
Die Reihen: Wild-Spelz-Nacktweizen entstehen also wie die der agrestes un 
sativae beim Hafer als Konvergenzerscheinung. 
Was den Roggen anbetrifft, der als allogame Pflanze innerhalb der 
Getreidearten auch vom phylogenetischen Standpunkt aus eine Sonderstellung 
einnimmt, so ist er nach dieser Richtung*hin noch wenig bearbeitet; Morpho- 
logie und Pflanzengeographie weisen die Wege (vergl. Ref. Schulz, Js 
Bei den Gersten endlich liegen die Verhältnisse noch sehr im Argen. 
Die geringe Zahl bekannter Wildformen — es sind nur zwei sich anscheinend 
sehr nahe stehende Wildgersten, Hordeum spontaneum und H. ischnatherum 
bekannt — die fast unbegrenzte Kreuzungsfähigkeit und Fruchtbarkeit aller 
bekannten Sippen erschweren die Differenzierung; es ist bezeichnend, daß 
die langen Erörterungen, die der Verf. der Frage nach dem Stammbaum der 
zwei- und mehrzeiligen Gersten widmet, kein positives Ergebnis anführen 
können. Hier, meint der Verf., werde die Serologie berufen sein, Licht zu 
schaffen. Aussichtsreicher erscheint Ref. dagegen ein anderer Weg, dessen 
A os ——_ A 
