302 Referate. 
folgenden Schlüssen: Der völlig negative Ausfall der Reaktionen nach Cycas 
hin, der unzweideutige, wenn auch sehr schwache nach Selaginella hin, 
zeigt, daß der Anschluß der Coniferen nicht an die Cycadaceen geht, sondern 
an die Lycopodiales ligulatae“; der Verf. will sie nicht an die Selaginellen selbst 
anschließen, sondern an fossile Formen, etwa die Lepidodendraceen. Da 
auch Taxus und Gingko mit Selaginella negativ reagierten, so ist der An- 
schluß an die Abietineen zu setzen, die damit die ältesten Gymnospermen 
repräsentieren. Die positive — wenn auch gleichfalls nur schwache — Reaktion 
mit Magnoliaceen, die in umgekehrter Richtung Lange gelang (vergl. a. a. O. 
S. 134), weist auf den Zusammenhang mit den Angiospermen hin und führt 
den Verf. zu nachstehenden Folgerungen bezüglich der Homologien. Die 
Tragschuppe der Coniferen ist homolog dem Makrosporophyll der Lycopodiales 
‘ligulatiae, die Fruchtschuppe homolog der Ligula (wie übrigens auch Sachs, 
Eichler und Masters die Morphologie erklären). Demnach ist der Coniferen- 
Strobilus eine Blüte, keine Infloreszenz, die Zapfen der Coniferen sind denen 
der Lepidendronaceen gleichgestellt. Aus ihm geht die Blüte der Magno- 
liaceen (positive Serumreaktion) hervor, aus der dann die Angiospermenblüte 
leicht abzuleiten ist. Damit wird die Pseudanthienlehre, die u. a. Wettstein 
vertritt, nach der der Coniferenzapfen eine Infloreszenz ist, zugunsten der 
oben kurz angedeuteten Strobiluslehre abgelehnt — bekräftigt durch den 
negativen Ausfall der Reaktion von den Coniferen zu den Amentales, die 
nach der Pseudanthienlehre am Anfang der Angiospermen stehen. 
Die Reduktion der Ligula verfolgt nun der Verf. in verschiedenen Ent- 
wicklungsreihen innerhalb der Coniferen, der er, in Übereinstimmung mit 
den serologischen Resultaten eine höhere phylogenetische Bedeutung beimißt, 
als der Übereinstimmung der Haploid-Phasen bei Cycadaceen und Coniferen. 
In dieser Übereinstimmnng sieht der Verf. eine Konvergenzerscheinung, wie sie 
in gleicher Weise, ohne daß daraus ein phylogenetischer Zusammenhang 
gefolgert ist, sich innerhalb anderer Entwicklungsreihen beim Übergang vom 
Wasser- zum Landleben vollzogen hat. Die Cycadaceen stellen danach den 
Abschluß eines besonderen Astes dar, der von den Filices eusporangiatae 
(homospor) über die Cycadofilices (wobei Heterosporie erworben wird) und 
Bennettitales zu den Cycadaceen führt. Der 2. Ast führt in gerader Linie 
von den Lycopodiales ligulatae über die Abietineae zu den Angiospermen. 
Von Einzelresultaten sind besonders zwei hervorzuheben: Einmal die 
Einzelstellung von Araucaria, die negativ reagierte; es ist danach unwahr- 
scheinlich, daß der Anschluß der Coniferen an die Lycopodiales ligulatae über 
die Araucariaceen geht, wie Seward annahm, Da der Verf. den andern 
Gründen Sewards höheres Gewicht beilegt, so ist der völlig negative Ver- 
lauf aller Reaktionen mit Araucaria innerhalb der obigen Beweisführungen 
störend und unerklärlich. 
Das 2. sehr einzig dastehende Resultat betrifft die Stellung von Gingko, 
die nur mit den Taxaceen mit Sicherheit reagiert (mit den Abietineen nur 
schwache Trübung!), mit Cycas aber keine serologische Verwandtschaft zeigt. 
Die von Hirase beobachtete Beweglichkeit der Spermatozoen stellt der Verf. 
geradezu in Frage und stellt Gingko aus der Aszendenz in die Deszendenz 
von Taxus, auf einen Weg, der von der Entwicklung zu den Angiospermen 
seitab liegt. 
Gegen die Beweisführung lassen sich schwerwiegende Bedenken geltend: 
machen. Der Verfasser betont selbst, daß die Methoden zu quantitativen 
Bestimmungen noch nicht ausreichen; andererseits werden so schwache 
Differenzen, wie die von schwacher Ausflockung nach 90 oder nach 120 
