ein 
Kleinere Mitteilungen. 201 
primeln, die Garten-Stiefmiitterchen'), Rosen, Calceolaria-, Sempervivum-, 
Pentstemon-, Tulipa?)-Formen usw. Theoretisch ist es zu erwarten, daß in 
manchen dieser Fälle die Erzielung einer F,-Generation Auskunft über die 
Stammpflanzen geben kann; für die Möglichkeit spricht vielleicht die alte 
Erfahrung der Gärtner, daß solche Pflanzen hybrider Herkunft aus Samen 
gezogen, nicht „konstant“ sind, sondern zum Teil „zurückschlagen“. 
Wenn ich hier und im folgenden von einer F,-Generation spreche, so 
ist der Ausdruck nur relativ richtig. Es soll damit nur gesagt sein, daß es 
sich um die nächsten Abkömmlinge eines mit eigenem Pallen befruchteten 
Bastardes handelt*). Welcher Filialgeneration dieser Bastard selbst angehört, 
läßt sich natürlich in Anbetracht der Sachlage nicht sagen. Richtiger wäre 
die Bezeichnung der Generation mit Fx + ı. 
Für zwei Fälle habe ich die Anwendbarkeit der Methode erprobt und 
die Ergebnisse, welche sich auf einen der beiden Fälle beziehen, will ich 
hier kurz mitteilen, da sie bereits unzweideutig vorliegen und weil es sich 
um einen Fall handelt, der in der botanischen Literatur eine gewisse Rolle 
spielte*). Von einer ausführlichen, insbesondere von Farbenabbildungen be- 
gleiteten Veröffentlichung möchte ich — vorläufig wenigstens — in Anbe- 
tracht der derzeitigen Publikationsschwierigkeiten absehen. Ich bemerke 
nur, daf ich die meisten der in den Kulturen aufgetretenen Formen, ins- 
besondere in bezug auf die Blütenfarben, bildlich festgehalten habe. 
Meine Untersuchungen betrafen die durch A. Kerner?) in bezug auf 
ihre Herkunft behandelte bunte Gartenaurikel, die auch unter den Namen 
der „holländischen“, „belgischen“ oder „englischen“ Aurikel bekannte, all- 
gemein verbreitete und in einer großen Anzahl von Rassen kultivierte Zier- 
pflanze. Über die Beschaffenheit und insbesondere über die Mannigfaltigkeit 
der Pflanze brauche ieh hier nichts zu sagen; es genügt ein Hinweis auf die 
reiche gärtnerische Literatur. Es mag nur in bezug auf die Bezeichnung der 
Pflanze erwähnt werden, daß der zumeist gebrauchte Name Primula Auricula 
selbstverständlich falsch und irreführend ist, daß der von van Houtte®) der 
Gartenpflanze im Jahre 1869/70 gegebene Name Pr. intermedia nicht anwend- 
1) Vergl. Wittrock, V.B., Viola Studier II. Acta horti Berg., Bd.2, Nr. 7, 1895. 
2) Vergl. Solms-Laubach, H., Weizen und Tulpe, 1899. 
5) Vergl. auch Lotsy, J. P. in Progress. rei bot., IV. Bd., S. 381, 1913. 
*) Der zweite Fall betrifft das oft genannte und in neuerer Zeit insbesondere 
von Klebs vielfach zu Versuchen benutzte Sempervivum Funkii, zu dessen Deutung als 
hybridogen ich auf Grund des morphologischen Vergleiches kam; die diesbezüglichen 
Versuche sind noch nicht soweit abgeschlossen, daß ich ihre Ergebnisse veröffentlichen 
möchte. 
5) Kerner, A., Die Geschichte der Aurikel. Zeitschr. d. D. u. Öster. Alpenver., 
IV. Bd., 1875. 
*) Flore des serres et des jardins. Tom. XVIII, 1869—70. 
