(6) Neue Literatur. 
Pearson, K. and Tocher, J. F., 1916. On criteria for the existence of 
differential deathrates. Biometrika. 11. S. 159—184. 
Peter, K., 1920. Die Zweckmäßigkeit in der Entwicklungsgeschichte. Eine 
finale Erklärung embryonaler und verw,ndter Gebilde und Vorgänge. 
Berlin, Julius Springer. VI u. 323 8. 8°... 95 Textf. 
Plough, H. H., 1919. Linear arrangement of geues and double crossing over: 
Proc. Nat- Acad. Sc. 5. S. 167—168. 
Poll, H., 1919. Versuch und Verwandtschaftskunde (Sitzungsber. der physiol. 
Ges.). Die Naturwissenschaften. 7. S. 512—513. 
Pringsheim, H., 1919. Die chemische Anpassung der Mikroorganismen. Die 
Nafurwissenschaften. 7. S. 319—322 
Reichert, E. T., 1914. The differentiation and specificity of starches in 
relation to genera, species etc. Publ. Carn. Inst. Washington. :2 Bd. 
XVII u. 900 S, 612 Microphot. 400 Taf. 
Reinke, J., 1918. Bemerkungen iiber Mannigfaltigkeit und Anpassung. 
Flora N. F. 12. S. 111—112. 
Reinke, J., 1919. Die schaffende Natur. Mit Bezugnahme auf Schopenhauer 
und Bergson. Leipzig, Quelle und Meyer. VII u. 153 8. 
Robbins, R. B., 1917. Some applications of mathematics to breeding 
problems. Genetics. 2. S. 489—504. 
Roberts, H. F., 1919. An early paper on maize crosses. Am. Naturalist. 
~ 53. 8. 97—108. 2 Textt. 
Schallmeyer, W., 1918. Vererbung und Auslese. 3. durchwegs umgearb. 
y. verm. Aufl. Jena, G. Fischer. XVI u. 535 8. .gr.'8°. 
Schaxel, J., 1919. Grundzüge der Theorienbildung in der Biologie. Jena, 
G. Fischer. VII u. 2218. 8°: 
Schaxel, J., 1920. Ernst Haeckel und die Biologie seiner Zeit. Naturw. 
Wochenschrift N. F. 19. S. 49—52. 
Schmidt, J., 1919. La valeur de l’individu a titre de generateur apprecie 
suivant la methode du croisement diallele. C. R. Labor. Carlsberg. 
14. Nr. 6. 348. 
Schmidt, J., 1919. Der Zeugungswert des Individuums beurteilt nach dem 
Verfahren kreuzweiser Paarung. Ubers. aus dem dan. Manuskript. 
Jena, G. Fischer. 40 S. gr. 8°. 
Semon, R. +, 1919. Über das Schlagwort „Lamarckismus“. Zeitschr. f. ind. 
Abst.- u. Vererbgsl. 22. S. 51—52. 
Shamel, Sr D., 1918. Why navel oranges are seedless. Journ. Heredity. 9. 
S. 246-249. 
Siemens, H. W., 1919. Uber die Bedeutung von Idiokinese und Selektion 
für die Entstehung der Domestikationsmerkmale. Zeitschr. f. angew. 
Anatomie u. Konstitutionslehre. 4. S. 278. : 
Siemens, H. W., 1919. Uber den Erblichkeitsbegriff, iebetiidee über die 
Frage, ob Krankheiten vererbt werden können. Dtsch. mediz. 
Wochenschr. 45. S. 1302—1305. { 
Sinnott, E. W., 1918. Isolation and specific change. Brooklyn bot. Gard. 
Mem. 1. 8. 444— 447, 
