Eine lamarckistische Kritik des 

 Darwinismus. 



Von E. Study iu Bonn. 



(Eingegangen am 24. September 1919.) 



Halte das Bild der Würdigen fest: wie glänzende Sterne 

 Streute Natur sie aus durch den unendlichen Raum. 



Auf die Lehre Darwins haben einen umgestaltenden Einfluß bis 

 jetzt die Idioplasmatheorie ausgeübt, in ihrer präzisen Gestaltung als 

 Lehre von der Kontinuität der Keim- oder Stammzellen, und dann die 

 Untersuchungen, die an die Entdeckung Mendels anknüpfen. Von 

 Forschern, die an diesem kritischen Werke beteiligt waren, dürfte vor 

 anderen August Weismann zu nennen sein, der dem sogenannten 

 lamarckistischen Faktor der Theorie die Daseinsberechtigung bestritt, 

 und damit dem Neodarwinismus den Ursprung gab; sodann H. de Vries, 

 der mit besserer Begründung als ältere Vertreter ähnlicher Ansichten 

 den phylogenetischen Fortschritt ausschließlich diskontinuierlichen Ände- 

 rungen zuschrieb, den nach ihm jetzt fast allgemein sogenannten Mu- 

 tationen; endlich W. Johannsen, der auf Grund der Mendelforschung 

 und seiner eigenen Versuche über „reine Linien" die Lehre von der 

 künstlichen Zuchtwahl einer gründlichen Revision unterwarf. 



Nach Meinung der zuerst genannten Forscher muß der Kreis von 

 Tatsachen, auf den die Selektionstheorie legitime Anwendung findet, im 

 Vergleich zu Darwins ursprünglicher Lehre teils verengt, teils erweitert 

 werden. Darwin und allerdings auch noch Weis mann hatten wohl 

 zuviel Gebrauch von der Hypothese korrelativer Verknüpfungen gemacht. 

 Die Mehrzahl der diagnostischen Unterschiede muß ohne Mitwirkung 

 einer Selektion entstanden sein (de Vries). Ja es konnte unter Um- 

 ständen nicht nur Gleichgültiges, sondern auch entschieden Unvorteil- 

 haftes erhalten bleiben und sich steigern — dieses letzte also trotz der 



Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XXIV. 3 



