34 Study. 



Siebwirkuug der Selektion (Orthogenesislelire der Paläontologen, Hauer 

 von Babirussa, Lomechusa-Kranklieit von Ameisen u. a, m.). Daneben 

 aber ergibt sich aus der Ablehnung des lamarckistischen Gedankens, 

 also aus der Verwerfung einer Erblichkeit persönlicher Anpassungen für 

 die Vertreter des Neodarwinismus auch die Notwendigkeit, der Selektion 

 eine nach anderer Richtung hin sehr vermehrte Tragweite zuzuschreiben. 

 Zwar wird man Weismanns „Allmacht der Naturzüchtung'' zweifellos 

 als Übertreibung bewerten müssen (ebenso wie die nahezu entgegen- 

 gesetzte Behauptung von Johannsen, die Selektionslehre sei heutzutage 

 jeder Grundlage beraubt). Aber die Anpassungen sind doch da, und 

 zwar zahlreiche feine und sehr verwickelte Anpassungen; und zu ihrem 

 Verständnis kann dem Neodarwinisten nur die Selektionstheorie helfen. 



Gemeinsam ist diesen kritischen Überlegungen, daß sie unmittelbar 

 in der Beobachtung wurzeln; und zwar gilt das auch vom Grund- 

 gedanken des Neodarwinismus, wiewohl häufig das Gegenteil behauptet 

 wird. Die Idioplasmatheorie hat in ihrer heutigen Gestalt ihre feste 

 Grundlage in der Zellforschung. Daß keine genügend analysierte Er- 

 fahrung die Lehre von der Erblichkeit funktioneller Anpassungen stützt, 

 und daß zahlreiche und unzweifelhafte Tatsachen diese Hypothese als 

 entbehrlich erscheinen lassen, waren nicht die einzigen Argumente 

 Weis mann s, und vielleicht noch nicht einmal die stärksten, wohl aber 

 die, auf die er selbst das größte Gewicht legte. Unmittelbar aus Beob- 

 achtungen haben ferner de Vries und Johannsen ihre Ansichten ab- 

 geleitet. Auf Erfahrung stützen sich auch noch andere Einwendungen, 

 in denen schon Darwin selbst ernste Schwierigkeiten erblickt hat. 

 Dahin gehören z. B. die noch nicht überwundenen Bedenken, die auf 

 die häufige Erscheinung der Verkümmerung nicht mehr funktionierender 

 Organe verweisen, ferner die Frage nach dem Zustandekommen solcher 

 Anpassungen, bei denen mehrere Organe und besonders solche ver- 

 schiedener Lebewesen auf verwickelte Art ineinandergreifen. 



Einen mehr theoretischen Charakter hat und viel radikaler geht 

 zu Werke eine andere Gruppe von Einwänden, die schon bald nach 

 Erscheinen von Darwins Hauptwerk vernehmlich wurden, dann (seit 

 1874) in Wigands dreibändiger Kritik des Darwinismus ausführlich 

 dargelegt worden sind, und seitdem von einer noch immer wachsenden 

 Zahl von Schriftstellern wiederholt und variiert werden. Diese Art von 

 Kritik beruft sich vor allem auf Logik und erkenntnis theoretische 

 Grundsätze. Die Forschungswege selbst werden zum Gegenstande 

 der Untersuchung gemacht: zum Beispiel wird die Methodik Newtons. 



