36 Study. 



oder einer Maschine. Die Fragen, von denen die genannte Kritik aus- 

 geht, sind zweifellos berechtigt. Entweder muß also den erhobenen 

 Einwänden Rechnung getragen werden, oder es ist eine kräftige Abwehr 

 am Platze. Geschieht keines von beiden, so muß das eintreten, was 

 wirklich erfolgt ist: Enge des Gesichtskreises, Gleichgültigkeit und öde 

 Negation können sich dann mit dem Nimbus besonderer Wissenschaft- 

 lichkeit umgeben. Verschärft worden ist dieser Zustand noch durch 

 den Mangel an historischem Sinn, der, sehr begreiflicherweise, von den 

 Vertretern schnell fortschreitender Wissenschaften fast unzertrennlich 

 zu sein pflegt. Man darf sich nicht wundern, daß es da allerhand Legenden- 

 bildungen gibt. Im vorliegenden Falle hat man gar eine Karikatur in Um- 

 lauf gesetzt und für die Lehre Darwins ausgegeben. Mag der einzelne 

 immerhin finden, daß das alles ihn nichts angeht, die Wissenschaft im 

 ganzen muß erkennen lassen, daß sie sich auf sich selbst zu besinnen 

 weiß. Wirksam begegnen kann man aber Angriffen der bezeichneten 

 Art nur mit gleichen Waffen. 



Mir scheint also, daß gewisse Dinge endlich einmal mit aller Deut- 

 lichkeit gesagt werden sollten. Hat man sich über das Selbstverständ- 

 liche hinweggesetzt, so muß auch das gesagt werden. Darum habe ich 

 persönliche Bedenken zum Schweigen gebracht, deren wichtigstes dieses 

 ist, daß ich nicht zur Zunft gehöre und nicht einmal Professor der 

 Philosophie zu sein mich rühmen darf; daß ich also, vermutlich nach 

 vieler Ansicht, zum Mitreden selbst das Minimum von Berechtigung nicht 

 aufbringen kann, das man dem Berufsphilosophen zwar ungern aber 

 doch leutselig zuzugestehen pflegt. Ich habe also, vielleicht sehr un- 

 bescheidener Weise ^), der von befreundeten Fachmännern mir gewordenen 

 Ermutigung zu einer Meinungsäußerung nicht widerstanden. Die Be- 

 deutung der behandelten Probleme war mir Anlaß genug, es kamen aber 

 noch der Name von 0. Hertwig und der erstaunliche Erfolg seines 

 Werkes hinzu, das trotz bedeutenden ümfangs und ungünstigster Zeit- 

 läufte nach zwei Jahren schon von neuem erscheinen konnte, und das, 

 nach dem Vorwort dieser zweiten Auflage und nach dem, was mir selbst 

 von Rezensionen zu Gesicht gekommen ist, in der öffentlich geübten 



^) Siehe das Vorwort zu Nägelis Abstammungslehre. In seinem Falle hatte 

 der grimmige alte Herr ja recht. Indessen ist auch der sogenannte Fachmann wirk- 

 licher Fachmann heute immer nur in einem sehr beschränkten Gebiet, eine Nachprüfung 

 tatsächlicher Angaben ist nur in den seltensten Fällen möglich; ferner sind Logik 

 und gesunder Verstand nicht Erbgüter derer vom Fach. 



