40 Study. 



gehört) geschehen ist. Es handelt sich dabei überall um Erscheinungen, 

 die, wenn auch in verwickelter Weise, durch die Gesetzlichkeit der 

 Naturvorgänge selbst bedingt sind und ihrerseits wieder Gesetzen 

 folgen — eben denen, deren Dasein von den Eigentümern der Spiel- 

 banken und den Aktionären der Versicherungsgesellschaften praktisch 

 ausgebeutet wird. 



Die Gegenüberstellung 



Dort Zufall — Hier Gesetz! 



die H. schon in seinem Buchtitel (und dann S. 610, 664) zum Nachteil 

 der Selektionstheorie auszunutzen sucht, enthält außerdem noch eine 

 gewaltige ünterschätzung des Tatsächlichen, das mit nichten, auch 

 nicht rein-objektiv, durch „Gesetze" erschöpft wird. Die Gleichung, 

 mit deren Hilfe der Mathematiker die Pendelbewegung beschreibt, 

 enthält eine willkürliche Konstante; sie sagt uns nicht, wo sich das 

 betrachtete Pendel gerade jetzt befindet. Gäbe es eine absolute an 

 sich ablaufende Zeit im Sinne von Newton und einen Anfang der 

 Welt in dieser Zeit, so wäre nicht gesetzlich bestimmt, was zu Anfang 

 war. Man kann nicht aus Newtons Gesetz ableiten, daß die Planeten 

 sich heute Nachmittag um vier Uhr gerade dort befinden müssen, wo 

 sie wirklich sind; z. B. sind die Stellungen und Geschwindigkeiten, die 

 sie gestern um vier Uhr hatten, mit Newtons Gesetz ganz ebensogut 

 verträglich. Und aus keinem Naturgesetz kann gefolgert werden, daß 

 es überhaupt diese Sonne und ihre Planeten geben muß, und auf 

 unserer Erde diese gerade so und nicht anders beschaffenen Organismen. 

 Es steckt also in jeder Betätigung eines jeden Naturgesetzes eine 

 Menge von dem, was wir gar nicht anders, denn als zufällig betrach- 

 ten und nur so der wissenschaftlichen Behandlung unterwerfen können^). 

 Und so steht es auch mit den Mutationen. Von ihnen gilt, was 

 Schopenhauer von den guten Gedanken sagte: Sie kommen nicht, 

 wann wir, sondern wann sie wollen. Und wir dürfen noch hinzufügen: 

 Es kommen auch nur die, die eben wollen. 



Wenn also das Zufällige im Mutieren für die Selektions- 

 theorie wesentlich wäre, so könnte das durchaus keinen halt- 

 baren Einwand begründen. Es ist aber noch nicht einmal 



*) „In jedem Zufall ist Gesetz und in jedem Gesetz ist Zufall" (Jodl). 

 Ich unterscheide einen subjektiven und einen objektiven Zufall, worauf indessen 

 hier nicht eingegangen werden kann. 



