Eine lamarckistische Kritik des Darwinismus. 51 



Zeugungskreis ein Paar inendelnder Anlagen X, Y und dem entsprechend 

 dreierlei Individuen XX, XY, YY vorbanden. Es kann dann sein, daß 

 die individuelle Fortpflanzungsaussicht der Homozygoten vom Typus XX 

 größer ist als die Fortpflanzungsaussicht derer vom Typus YY^). In 

 diesem Falle heißt die Anlage X, im Vergleich zu Y, nützlich oder 

 vorteilhaft, Y, im Vergleich zu X, schädlich oder unvorteilhaft. 

 Von jeder Generation G,, zur nächsten Gn+i werden sich dann, ah- 

 gesehen von zufälligen Schwankungen, die Relativzahlen Xn : yn der ver- 

 tretenen Entwicklungsanlagen so verschieben, daß Xn + i : y,i + i > x,, : yn 

 wird, und überdies wird dann, nach einer vielleicht sehr großen aber 

 endliehen Zahl von Generationen die Anlage Y ganz aus dem Zeugungs- 

 kreis verschwinden. In Wirklichkeit werden gewöhnlich mehrere, viel- 

 leicht viele, Paare mendelnder Anlagen betrachtet werden müssen. Die 

 Sache liegt dann etwas verwickelter, aber ähnlich. Der Begriff des 

 Nutzens ruht also auf dem der Fortpflanzungaussicht, der mit 

 einem Ziel oder Zweck nicht das Mindeste zu tun hat, ebenso- 

 wenig damit zu tun hat, wie der Begriff der Lebenserwartung, der in 

 der Versicherungsmathematik gebräuchlich ist^). Beide Begriffe ruhen 

 auf dem mathematischen Begriff des Wahrscheinlichkeitsmaßes. Von 

 einem Anthropomorphismus (den hier nicht Her twig, aber andere zu 

 tadeln finden) ist nicht die kleinste Spur vorhanden^). 



^) „Fortpflanzungsaussiciit" ist nicht schlechthin das Maß der Aussicht auf Nach- 

 kommenschaft; eine Nachkommenschaft, die phylogenetische Bedeutung erlangen soll, 

 muß noch weitere Forderungen erfüllen, namentlich ihrerseits nicht minder fortpflanzungs- 

 fähig sein. Für die meisten Zwecke ausreichend kann man etwa definieren: Fort- 

 pflanzungsaussicht des Individuums ist das Maß der Wahrscheinlichkeit dafür, daß es 

 bei Fortdauer der zurzeit bestehenden Verhältnisse eine unbegrenzte Folge von Nach- 

 kommen hinterläßt. Nur über den Fortschritt, der auch innerhalb aussterbender Zeugungs- 

 kreise noch stattfinden kann, läßt sich aus dieser Definition nichts ableiten. Doch ist 

 es hier wohl nicht nötig, auf diesen ziemlich bedeutungslosen Fall Rücksicht zu nehmen. 

 Will man es doch tun, so muß man den erklärten Begriff etwas abändern. 



■^) Der Zahlenwert der Fortpflanzungsaussicht des Einzelwesens wird sich nie 

 recht ermitteln lassen und nocli weniger kann man geringe Unterschiede solcher Zahlen 

 aufweisen. Aber es kommt nur auf das Vorhandensein solcher Unterschiede an; ob sie 

 im einzelnen Falle da waren, ob groß genug und von welcher Art, kann nur nach 

 einer Anzahl von Generationen nach dem Effekt der tatsächlich eingetretenen Selektions- 

 wirkung einigermaßen beurteilt werden. 



*) Mein verehrter Kollege, der Paläontologe G. St ein mann, der diesen oft vor- 

 gebrachten Tadel wiederholt, hat noch hinzugefügt, der Nutzen sei schwer zu beurteilen, 

 und mit Einführung dieses Begriffs werde subjektiven Meinungen Tür und Tor geöffnet. 

 Das ist richtig, beweist aber zuviel. Der Zustand der Himmelskörper, zum Beispiel, ist 



4* 



