Eine lamarckistische Kritik des Darwinismus. 53 



haben, das ist nicht eine Voraussetzung, sondern eine Selbstverständ- 

 lichkeit, und da die Selektionstheorie mit dieser ganzen Alternative 

 operiert, so ist nicht zu sehen, wo der circulus vitiosus 

 stecken sollte. 



Anders liegt die Sache, in bezug auf die Entstehung der Anpas- 

 sungen, beim Lamarekismus — dem von 0. Her twig vertreteneu Mechano- 

 lamarckismus. Hier wird uns wirklich, wie G. Wolff sagte, das Nütz- 

 liche tropfenweise eingegeben, nämlich gerade das Nützliche, nicht 

 auch Schädliches dazu, das erst eliminiert werden müßte ^). Aber auch 

 da ist kein circulus vitiosus vorhanden, da der Lamarekismus von 

 der Tatsache der funktionellen Anpassungen ausgeht, die zu erklären 

 er nicht verpflichtet ist. 



11. Nach H. ist die Selektionstheorie mit den Ergebnissen der 

 Mend elf orschung „nach allen Richtungen" (!) unvereinbar (S, 613 u ff.). 

 Die Selektion soll nämlich keiner kumulierenden Wirkung fähig sein, 

 weil in Kulturen eine solche sich angeblich nicht gezeigt hat. 



Soweit die Selektionstheorie eine kumulierende Wirkung der 

 natürlichen Anslese in Anspruch nimmt, ruht sie auf der durch die Ab- 

 stammungslehre gegebenen Annahme, daß während der Versuchsdauer 

 (nämlich während der Dauer des von der Natur selbst durch Millionen 

 von Jahren fortgeführten Versuchs) immer neue Anlagen ins Spiel 

 geworfen werden. In den Kulturen weniger Jahre dagegen, die H. im 

 Auge hat, hatte man es mit konstanten Anlagen zu tun. Entsprechend 

 unterscheiden sich die Ergebnisse von Theorie und Experiment. Soweit 

 bei der Verschiedenheit der Zeitmaße eine Übereinstimmung 

 erwartet werden darf, genau soweit ist sie da. Außerdem ist es 

 so gut wie sicher, daß wir (z. B.) in der heutigen Pfauentaube, die 

 normal etwa zwanzig Schwanzfedern mehr hat als andere Tauben, ein 

 Kumulationsprodukt zu erblicken haben. Auch wird die heutige 

 große Fruchtbarkeit vieler Kulturrassen nicht mit einem Male ent- 

 standen sein, u. a. m. Heterogene Eigenschaften sind bekanntlich von 

 Gärtnern und Tierzüchtern sehr häufig zusammengebracht worden, mit 

 besonderem Erfolg von L. Burbank. Daß die dabei benutzten Rassen 



^) Daß ein Mutieren nicht nur in der Richtung auf Nützliches erfolgt, sieht man 

 an vielen Beispielen, am deutlichsten an Kulturformen, wie schon Darwin hervor- 

 gehoben hat; z. B. an den zahlreichen samenlosen Obstsorten. Zwar gereicht diesen und 

 anderen Monstrositäten ihre Eigentümlichkeit zum Nutzen, unter den absonderlichen 

 Bedingungen ihres Daseins. Aber die Pflanzen konnten das nicht wissen, als sie sich 

 /.um Mutieren anschickten. 



