Eine liiinarckistisrlie Kritik des Darwinismus. gl 



von Sem Oil, das noch mehr derart enthält. Der zweite Fall beweist 

 kanm irg'end etwas ^), und der erste läßt ohne weiteres eine selek- 

 tionistische Deutung- zu. Gesetzt nun, diese Beispiele wären einwands- 

 frei, was sie ganz und gar nicht sind — was könnten sie wohl be- 

 weisen für den Ursprung aller der zahllosen und wundervollen An- 

 passungen von Tieren und Pflanzen, besonders aber der Instinkte wenig 

 intelligenter Tiere? Eine naturwissenschaftliche Theorie ist doch kein 

 Glaube, der auf der inneren Überzeugung beruht und auch unabhängig 

 von der Erfahrung bestehen kann! (Hertwig, S. 604.) Aber kein 

 Wort findet sich in diesem ganzen dicken und mit unzähligen Wieder- 

 holungen belasteten Buche (eines Zoologen!) über die nun schon so 

 vielfach und mit bestem Erfolg experimentell behandelte Tierpsycho- 

 logie. Weiß H. von diesen Untersuchungen wirklich nichts, oder hat 

 er sich nur nicht klar gemacht, daß jede Theorie zur Abstammungs- 

 lehre auch von dem Dasein der Instinkte Rechenschaft geben muß? 

 Hertwigs Schweigen über diese Dinge ist um so befremdlicher, als 

 Darwin den Instinkten eine ausführliche Darstellung gewidmet hat. 

 (Seine Schilderung der Geisteskräfte der Tiere gehört auch heute noch 

 zu dem Belehrendsten, was man finden kann.) Gleich anderen La- 

 marckisten zitiert H. mit Vorliebe E. v. Baer. Auch bei diesem muß er 

 gelesen haben, daß Instinkte nicht vererbte Gewohnheiten sein können — 

 namentlich nicht bei niederen Tieren. Vererbte Gewohnheiten müssen 

 sie aber sein, wenn der Mechanolamarckismus recht hat. Hertwig 

 macht sich seine Aufgabe wahrlich sehr leicht. 



19. Übrigens ist die Tierpsychologie längst nicht das Einzige, was 

 man in diesem Buche vermißt. Tier- und Pflanzengeographie werden 

 auf ganzen fünf Seiten abgehandelt. Das paläobiologische Interesse H.s 

 scheint nicht über das hinausgegangen zu sein, was man in jedem Lehr- 

 buch findet, und die zum „Werden" der Organismen erforderlichen Zeit- 

 räume lassen ihn kalt. Unglücklicherweise ist das nun gerade 

 ein Punkt, auf den alles ankommt. Da der Selektionswert der 

 weitaus meisten erblichen Änderungen wahrscheinlich sehr gering ist. 



^) Hier darf wohl nicht unerwähnt bleiben, daß der Fall der menschlichen Em- 

 bryonalscliwieleu zu denen gehört, die auch Darwin nach der Bewirkungstheorie er- 

 klären wollte. Abst. d. Menschen, I, S. 42. 



Eine Untersuchung der Entwickelung von Ornühorrhynchus dürfte auch in diesem 

 Zusammenhang Interesse bieten. Hat das Tier auf der Oberseite seiner Finger — auf 

 der es zu gehen scheint — wirklich keine Haare, oder sind sie nur weggescheuert? 

 (Vergl. Brehms Tierleben, 3. Ausgabe, I (1912), S. 73-75.) 



