62 ^ Study. 



SO ist es eine Kardinalfrage, ja beinahe die Kardinalfrage, ob die von der 

 Geologie zur Verfügung gestellten Zeiträume ausreichen, um mit Hilfe 

 der Selektion die tatsächlich beobachteten Anpassungen zustande zu 

 bringen. Auch die fremdartige Welt, die die Tiefen des Ozeans be- 

 völkert, diese Wunderwelt, die dem Phylogenetiker so viel zu denken gibt, 

 hat keinen Widerschein ihres magischen Lichts in diesem Buche erweckt. 



20. Am merkwürdigsten ist jedoch wohl der Umstand, daß H. 

 kein Wort für die vielbesprochenen und ihm selbstverständlich wohl- 

 bekannten Versuche übrig hat, die sonst überall als Hauptstützen seiner 

 eigenen Lehrmeinung, des Lamai-ckismus , angeführt werden. Neben 

 dem Fehlen des Namens von P. Kammerer fällt auf, daß H. mit dem 

 streitbaren Johannsen beinahe ein Herz und eine Seele ist (was 

 schwerlich auf Gegenseitigkeit beruhen dürfte). Hierüber hatte ich mir 

 ein Weilchen vergeblich den Kopf zerbrochen, bis ich beider Rätsel 

 Lösung in einem unscheinbaren Zitat fand (S. 521): 



Johannsen, W. Elemente der exakten Erblichkeitslehre, 1. Aufl., Jena 1909. 



In der 1913 erschienenen zweiten Auflage von Johannsens 

 Buch findet sich nämlich eine recht abfällige Kritik der genannten 

 Experimentaluntersuchungen, oder vielmehr ihrer theoretischen Deutung, 

 und des Lamarekismus überhaupt. Es war ein ebenso sinnreicher als 

 ungewöhnlicher Gedanke, diese zweite Auflage auf dem Umwege über 

 die erste zu zitieren! Übrigens erfahren die Leser unseres Buches auch 

 davon nichts, daß H. de Vries, dessen Untersuchungen vielfach an- 

 geführt werden, tatsächlich ganz andere Ansichten vertritt als H. 



21. Daß auch die verwickeltsten lebenswichtigen Strukturen unter 

 dem unmittelbaren Einfluß von Reizen der Außenwelt entstehen konnten, 

 ist für Hertwig, wie ja auch für viele andere, nicht zweifelhaft (S. 636). 

 Man vermißt aber' bei solchem Anlaß, unter anderem, eine Erörterung 

 darüber, wie es sich mit der Bewirkungstheorie vereinen läßt, daß 

 z. B. Zähne durch Gebrauch nur abgenutzt und Augen nicht besser 

 werden, und wie es denn kam, daß das durch den Lichtreiz hervor- 

 gerufene Auge der Wirbeltiere auch noch den Sehpurpur liefern konnte, 

 der vom Licht zersetzt wird, also höchstens auf gewaltigen Umwegen 

 durch das Licht hervorgebracht worden sein kann. Es ist doch im 

 Grunde eine recht naive Vorstellung, diese Annahme einer lokalisierten 

 und in ihrem Ergebnis so erstaunlichen Reizwirkung des Lichtes, die 

 sich ohne weiteres über Generationen hinweg erstreckt. Und auf die 

 naheliegende Frage, welcher Reiz denn dann die verwickelten, zum Teil 



