84 



Jollo?. 



Was sagt uns dies Erg:ebiiis? Haben wir es bei diesen fast 

 ein Jahr der Kalziumwirkung ausgesetzt gewesenen Paraniaecien nicht 

 mehr mit Dauermodifikationen, sondern mit Mutationen zu tun? Ist 

 ein Übergang yon Dauermodifikation zu Mutation erfolgt? Nur die 

 weitere Beobachtung konnte darüber Aufklärung bringen. 



Zunächst ist festzustellen, daß dieses Erhaltenbleiben der ver- 

 änderten Teilungsrate auch nach Konjugation nicht auf den eben be- 



Tabelle 6. 



schriebenen Fall beschränkt war. Andere Abzweigungen der von uns 

 beschriebenen abgeänderten Linie HCai, bei denen Mitte Februar bezw. 

 Anfang März Konjugationen auftraten, verhielten sich ebenso (vergl. 

 Tab. 8 a) und eine entsprechende Beobachtung konnte ich bei einer 

 anderen Versuchsserie schon 1916 machen (vergl. Tab. 7). 



Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, daß in all 

 diesen Fällen die künstlich erzeugten Veränderungen der 

 Paraniaecien auch durch eine Konjugation nicht zum Schwinden 



Tabelle 7. 



gebracht wurden — und dennoch handelt es sich auch hier 

 um keine Veränderung der genotypen Grundlage, um keine 

 Mutation. Die weitere Beobachtung der genannten Stämme ergab 

 nämlich, daß auch hier im Laufe der vegetativen Vermehrung die Rück- 

 kehr zur Norm erfolgte, allerdings erst nach langer Zeit: So bei der 

 von Januar bis November 1917 in der Kalziumnitratlösung belassenen 

 als HCai bezeichneten Kultur des Stammes H erst Anfang Juli 1918, 

 bei einer von Oktober 1915 bis 10. April 1916 im Kalziumchlorid ge- 

 haltenen Linie erst im Oktober 1916, endlich bei einem von Januar 1917 



