88 Jollus. 



eine Parthenogenese im allgemeinen etwa ebenso wirksam wie 30 — 40 Tei- 

 lungen (ros|). wio. die im vegetativen Tiolion während eines von 30 — 40 

 Teilungen h(>uusi)iu('hten Zeitraums erfolgenden Umsätze); eine Konju- 

 gation wiederum übte dieselbe Wirkung aus wie 3— (j Parthenogenesen 

 (ein, wie wir erwähnten, nicht erwartetes und physiologisch an sich 

 hochintei-essantes Ergebnis, das uns wichtige, noch nicht bekannte, im 

 Zusammenhange mit der Befruchtung stehende Zellvorgänge ahnen läßt). 

 Aus der Aufstellung einer derartigen Relation zwischen den genannten 

 Faktoren folgt auch ohne weiteres, daß Fälle tiefgreifender Umstim- 

 mungen der Infusorien luöglich sind, denen gegenüber zwar unser 

 stärkstes Riickbildungsmittel, die Konjugation, versagt, nicht aber eine 

 Häufung der anderen Faktoren. Denn wenn, wie in unserm oben ge- 

 wählten Beispiele, die Wirkung einer Konjugation auf eine Dauermodifi- 

 kation gleichzusetzen ist der Wirkung von drei Parthenogenesen oder 

 von etwa 100 Teilungen, so ist es begreiflich, wenn eine der Konjugation 

 trotzende Umwandlung etwa nach 6 Parthenogenesen oder 200 Teilungen 

 schwindet. „Stets kommt es eben", wie wir schon 1913 formulierten, 

 „nur daiauf an, di(^ dem Körper nur äußerlich ohne Beeinflussung 

 seiner erblichen Anlagen aufgezwungene Veränderung durch Auslösung 

 tiefgreifender Allgcmeinreaktionen der Organismen wieder abzuschütteln". 

 Nun könnte man aber die Frage aufwerfen: Sind wir überhaupt 

 noch berechtigt in diesen Fällen von Dauermodifikationen, von einer 

 „Nichtbeeinflussung der erblichen Anlagen" zu sprechen? Sind wir 

 noch berechtigt, den scharfen prinzipiellen Unterschied zwischen Dauer- 

 modifikation und Mutation zu machen, nachdem auch der Befruchtungs- 

 vorgang seinen Charakter als absolutes Kriterium bei unserer Beur- 

 teilung verloren hat? Ist diese Unterscheidung nicht nur eine Folge 

 theoretischer Voreingenommenheit, während in Wirklichkeit ebenso wie 

 zwischen den einfachsten Nachwirkungen und den extremsten Dauer- 

 modifikationen unserer Versuche, so auch zwischen den Dauermodifi- 

 kationen und echten Mutationen nur quantitative und keinerlei prinzi- 

 pielle Unterschiede bestehen? So verführerisch eine solche Anschauung 

 manchem auch klingen mag, wir halten sie dennoch für irrig: Einmal 

 zeigten uns die Erfahrungen mit unserer eingangs erwähnten bei 

 Temperaturversuchen aufgetretenen Mutante, daß deren Veränderungen 

 während über 14 Monaten d. h. ihrer ganzen Lebensdauer, und bei 

 einem Teil der Prüfungen, der Wärmeresistenz, durch drei Konjugationen 

 hindurch absolut unverändert erhalten blieben. Sodann aber lehrt uns 

 doch wohl gerade das Verhalten der Dauermodifikationen, ihre Rückkehr 



