Referate. ] 7 j 



ist. Es dai'f aber wohl angenommen werden, daß a"ch die haploide Kombi- 

 nation cano-gtuuh'ns in den Embryosäcken gebildet wird und inaktiv bleibt. 

 Der Pollen unterscheidet sich dann von den Samenanlagen nur dadurch, dali 

 beide a(?io-Komplexe in den Mikrosporen inaktiviert werden. Der Verf. 

 vergleicht (Flora 11)18, s. unten) die Heterogamie der inkonstanten Mutanten 

 mit der von 0. biennis und muricata, ohne auf den Unterschied hinzuweisen, der 

 zwischen beiden Gruppen besteht: bei 0. muricata ist von zwei Keimzelltypen 

 der eine in den Samenanlagen, der andere im Pollen aktiv, bei den hetero- 

 garaen Mutanten sind von wahrscheinlich vier Keimzelltypen drei oder vier 

 in den Samenanlagen aktiv und zwei im Pollen. Auch di# halbe Heterogamie 

 der 0. saavcolens und der Münchener Rasse von 0. biennis — ' zwei Komplexe 

 in den Embryosäcken, einer im Pollen aktiv — ist mit dem Verhalten der 

 scinlillans-(jr\\\>\)e noch nicht vergleichbar. Betrachten wir die Geschlechts- 

 bindung der einzelnen Komplexe der Mutanten, so finden wir zwei Komplexe 

 isogam, einen heterogam und zwar weiblich aktiv, den hypothetischen vierten 

 meist vollkommen, im weiblichen wie im männlichen Geschlecht, inaktiv. 

 Noch einen großen Schritt weiter ist in der Inaktivierung gewisser Keimzellen 

 . die mut. lata gegangen, die der Verf. sicher mit Recht an die svintillans-Grwj^-^e 

 anschließt: sie hat dreierlei, manchmal viererlei Eizellen und überhaupt keinen 

 tauglichen Pollen. Die aus 0. sxiaveolens hervorgegangene mut. lata dagegen 

 (vgl. das nächste Referat) besitzt mitunter gesunden Pollen und kann deshalb 

 durch Selbstbefruchtung- fortgepflanzt werden; sie spaltet dabei suaveolens ab, 

 doch ist über das Verhalten des Pollens bei Kreuzung mit der Stammform 

 noch nichts mitgeteilt. 



Von der Kreuzung 0. Lamarvliiana-nanella X cxina berichtet der Verf., daß 

 sie zum weitaus größten Teil „cana mit der Zwergstatur der 0. nanella'"'- lieferte. 

 Hier wäre also der cßKa-Charakter im Pollen aktiv gewesen; nach freundlicher 

 brieflicher Mitteilung von Herrn de Vries war aber zu der fraglichen Kreuzung 

 ein anderes co«a-Individuum verwendet worden , als zu den anderen Ver- 

 bindungen. Wenn dieses Individuum sich im übrigen gleich verhält wie die 

 Mutante cana sonst tut, so geht daraus hervor, daß die Heterogamie gegen- 

 über dem heterozygotischen Charakter der ca?2a-Sippen von unwesentlicher 

 Bedeutung ist. — Aus der Kreuzung cana X nanella gingen cana ^= cano- 

 velans ' gaudens ^ Laniarckiana = velans' gaudens, und wenige cana Zwerge, viel- 

 leicht cano-gaudens • nanovelans hervor, daß nanella ^=- gaudens - nunovelans fehlt, 

 ist nicht verständlich. — Die Kreuzung cana X rubrinervis lieferte: cana =^ 

 canovelans' subvelans (die Form dürfte mit der echten cana nicht identisch sein, 

 sondern subrobusta-CharSiktev haben); subrobusta = velans ' subvelans ; Laniarckiana 

 ^= gaudens' Celans; die Verbindungen velans • paenevelans und canovelans • paenevelans 

 müssen als taube Samen vorliegen wie in der Kreuzung cana X Laniarckiana 

 die Verbindung mit velans (j\ 



Das züchterische Verhalten der mut. lata ist ohne weiteres verständlich, 

 wenn wir es mit der 15-Zahl der Chromosomen in Verbindung bringen. Die 

 lata ist einmal im selben Sinn heterozygotisch wie die typische 0. Lamarckiana, 

 insofern sie aus den Komplexen gaudens und velans besteht. Wenn wir aber 

 die Stammform • als Monohybride ansehen, so stellt sich lata als Dihy- 

 bride dar, weil sie das unpaare fünfzehnte Chromosom besitzt, das sich ent- 

 weder dem velans- oder dem ^fflitrfens-Komplex angliedern muß, wodurch der 

 betr. Komplex eben den Zato-Charakter zugeteilt erhält. Wie hier die 

 viererlei Keimzellen entstehen, ist also befriedigend erklärt. Ob die übrigen 

 „dimorphen Mutanten" denselben Chromosomenmechanismus besitzen, darüber 

 sagt der Verf. nichts; bemerkenswert ist allerdings, daß cana und liquida 



12* 



