Referate. . 1 7 3 



,4anz analog und hat wohl auch eine analoge Konstitution, nämlich (tibi- 

 '•(ins • sulfo rubens. 



Die Mutante fastigiata spaltet bei Selbstbefruchtung keine suaveolens, 

 wohl aber jaculatrix und lutescens ab. Bei Kreuzung mit suaveolens ^ entstehen 

 fastigiata, JacUlatrix und lutescens, bei Kreuzung mit suaveolens Q dagegen fast 

 lauter suaveolens, keine fastigiata, wenig Jaculatrix und lutescens. Die für die 

 Mutante bezeichnenden Charaktere sollen nach dem Verf. wieder in den 

 Eizellen, nicht im Pollen übermittelt werden. Der Ref. möchte die Deutung 

 schärfer fassen: die Mutation hat den Eizellenkomplex albicans betroffen, 

 flavens dürfte, wie durch geeignete Kreuzungen zu zeigen wäre, in den Ei- 

 zellen ebensowenig verändert sein wie im Pollen. 



Die Mutante jaculatrix verhält sich bei Selbstbestäubung ganz ähnlich 

 wie fastigiata, sie liefert jaculatrix, fastigiata und lutescens. Zwischen fastigiata 

 und jaculatrix scheint ein naher Zusammenhang zu bestehen; in der ersten 

 Jugend sollen beide Formen auch kaum unterscheidbar sein. Kreuzungen 

 mit anderen Typen sind nicht gelungen. 



Die Mutante lata liefert mit dem eigenen Pollen die gleiche Nachkommen- 

 schaft, wie mit dem der Stammform 0. s^iaveolens. Es entstehen etwa öO^/q 

 gewöhnliche suaveolens, 2ö^/q lata, 25^ /q lutescens. Das ist wohl so zu deuten: 

 im Pollen der lata ist nur flavens aktiv, in den Samenanlagen albicans, lato- 

 albicans (mit dem überzähligen Chromosomen) und flacens: Embryosäcke von 

 der Konstitution laio-flavens {flavens mit einem achten Chromosom) sind viel- 

 leicht nicht funktionsfähig. Auffällig ist der sehr hohe Prozentsatz an lutescens, 

 doch können die so glatt erscheinenden Zahlenverhältnisse nicht erörtert 

 werden. 



Die interessanteste der sechs Mutanten ist wohl die lutescens, insofern 

 als sie, wie der Ref. aus eigener Anschauung weiß, einen Phänotypus zur 

 Schau trägt, wie man ihn von einer homozygotischen ^cri'ens-Sippe erwarten 

 möchte. Die Beobachtungen, die der Verf. an ihr gemacht hat, sprechen 

 nicht gegen die Annahme einer solchen Konstitution, und daß sie aus den 

 anderen Mutanten, denen ja der isogame ^«ve^is- Komplex ebenso zukommt 

 wie der Stammform, bei Selbstbefruchtung wie bei Kreuzung mit 0. suaveolens 

 zu gewinnen ist, verträgt sich ebenfalls mit der ausgesprochenen Vermutung. 

 Bei Selbstbestäubung ist die mut. lutescens konstant, statt andere Mutanten- 

 typen abzuspalten, doch scheint sie wenige keimkräftige Samen zu liefern. 

 Die Kreuzung lutescens X suaveolens gibt nur blaßgrüne Nachkommenschaft, also 

 lutescens ^= flavens ' flavens, wieder in geringer Zahl; die reziproke Verbindung 

 liefert zur Hauptsache dunkelgrüne Sämlinge, also suaveolens = albicans' flavens, 

 wenig lutescens. Wenn der Verf. der Meinung ist, daß die sichtbaren Eigen- 

 schaften der lutescens durch die Eizellen übertragen werden, so gilt das zwar für 

 die Kreuzungen mit 0. suaveolens — und auch hier nicht streng, wde das Auftreten 

 von lutescens in der Kreuzung suaveolens • lutescens zeigt — -, doch ist der Ref. 

 der Ansicht, daß Eizellen und Pollen der gelblichen Mutante sich in ihrem 

 Erbgut überhaupt nicht oder nicht wesentlich unterscheiden. Ob der Unter- 

 schied zwischen den früh, schon im Samen sterbenden und den sich bis zur 

 Blühreife entwickelnden Embryonen von der Konstitution flavens • flavens geno- 

 typischer Art ist oder aber durch physiologische Zufälle bedingt wird, also eine 

 Erscheinung der fluktuierenden Variabilität darstellt, muß noch geklärt werden : 

 die geringe Fruchtbarkeit der Sippe mit dem eigenen Pollen wie mit dem der 

 Stammform spricht für die zweite Möglichkeit. 0. suaveolens wäre dann der 

 0^ grandiflora sehr ähnlich, bei der die Homozygoten focÄrr/cert) nur in größerer 

 Zahl lebensfähig sind. Doch ist auch denkbar, daß die lebensfähige lutescens 



