Referate. ] 7 7 



der Laiiiarcldana die briumcn^ mit gaudciis die orata erzeugen, die o-Gameten 

 sollen mit velans die lutea und mit gaudi-m, ebenso wie die g-Gameten, ovala 

 hervorbringen. Auf diese Konstruktion ist der Verf. durch das Zahlenver- 

 hältnis ovcitu : lutea : brunnca = 2:1:1 geführt worden; doch wird es immer 

 klarer, daß bei Önotherenkreuzungen auf solche Zahlenverhältnisse nicht viel 

 zu geben ist. Der Ref. kann die Deutung des Verf. nicht annehmen, weil 

 die Verbindung O'gaudms keinesfalls, die Kombination g'gaudens schwerlich 

 eine so stark pigmentierte Form wie nvata ergeben kann, und weil es ebenso 

 unwahrscheinlich ist, daß die pigmentlose lutea eine ye/ons-Verbindung sein soll. 

 Es rächt sich hier wieder wie bei der Deutung der suaveolens-Büstsivde, daß der 

 Verf. der A'nthokyanbildung so wenig Beachtung schenkt. Über das Verhalten 

 der aus 0. Lamurckiana-nanella gewonnenen Bastarde in der F2 wird auffallender- 

 weise nichts mitgeteilt, was zur weiteren Stützung der versuchten Deutung 

 zu brauchen wäre; die ovata sollte nämlich als wanoye/flH..s-Verbindung Zwerge 

 abspalten, die lutea nicht. Über andere Spaltungserscheinungen bei ocata und 

 lutea wird berichtet; der vom Verf. mit R bezeichnete Typus, durch das Fehlen 

 von Blattrosetten vor dem Schießen der Stengel ausgezeichnet, ent- spricht 

 vielleicht der ochracea, über die Typen T und L ist kein Urteil zu gewinnen. 



Die Zwillinge, die aus der Kreuzung 0. biennis Chicago X grandifiora 

 hervorgehen, sind von den Produkten der reziproken Kreuzung, laeta und 

 velutina, weit verschieden, so daß der Verf. sie densa und laxa nennt, wie die 

 entsprechenden Bastarde aus biennis Chicago X Lamarckiana. Die breiter- 

 blättrige densa ist die o-, die laxa die g- Verbindung. Daß sich densa von 

 laeta und laxa von velutina unterscheiden, rührt von der ausgeprägten Hete- 

 rogamie der 0. biennis- Chicago her. 



Besonders wichtig scheint dem Ref. die Tatsache, daß aus zahlreichen 

 Verbindungen des o-Komplexes keine oehracea herausspaltet. Die Erfahrung 

 weist darauf hin, daß ein homozygotisch lebensfähiger Komplex durch Ver- 

 bindung mit anderen Komplexen in einen derartigen Zustand versetzt werden 

 kann, daß er die Fähigkeit homozygotischer Existenz verliert. Ob es sich 

 dabei um Plasm a Wirkung handelt? 



Über den Modus des Zustandekommens der Zwillings- bezw. Vierlings- 

 bastarde und der Abspaltung der homozygotischen oehracea aus 0. grandifiora 

 besteht keine Unklarheit mehr, und wie man den Vorgang benennt, ist des- 

 halb von untergeordneter Bedeutung. Der Verf. nennt ihn in der englisch 

 geschriebenen Arbeit, und ebenso auch in dieser Zeitschrift, Bd. 19, S. 31, 

 noch „sekundäre Massenmutation", doch scheint er neuerdings zu der Über- 

 zeugung gekommen zu sein, daß hier eben kein Rest mehr von dem übrig 

 ist, was hergebrachter Weise unter Mutation verstanden wird. Denn er 

 schreibt (Flora S. 222), es genüge nun „eine einmalige anfängliche Mutation 

 in oehracea anzunehmen", und gibt zu, die 0. grandifiora „spalte sich nach 

 Selbstbefi'uchtung dem Mendelschen Gesetze entsprechend, in drei Typen". 

 Um von der hypothetischen homozygotischen Art g • g zu der jetzigen 0. 

 grandifiora =r g • o zu kommen , führt der Verf. noch eine zweite Mutation 

 ein, die den g-Komplex mit einem „letalen Faktor" ausstattete; eine Mutation 

 dieser Art nennt er „innere" oder „latente" Mutation, weil sie ^ur in der 

 Produktion tauber Samen anstelle lebensfähiger Homozygoten zum Ausdruck 

 kommt. Statt einer Abänderung beider Komplexe könnte man aber eben- 

 sogut annehmen, o sei der ursprüngliche und g ein mehrfach mutierter 

 Komplex. Nur mit dieser Auffassupg würde sich der Satz vertragen, daß 

 bei 0. Lamarckiana vielleicht „die Differenzierung in typische und Velutina- 

 Gameten älter ist als die Art selbst, da sie ja auch bei 0. grandifiora vorkommt" 



